Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/653/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212142
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414212142.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom proti povinnému: L. U., Z..
XX.XX.XXXX, B. O. XXX, XXX XX O. - O., vedenej pod spisovou značkou EX 866/14 súdnym
exekútorom JUDr. Martinom Závodským, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 39, 821
08 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
44,86 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 20.10.2014 súdneho exekútora JUDr.

Martina Závodského vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí V. I. X., T..Q.., X. V. Ž. Z. O.
Č.Q.A.XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXI.L.X.X.XXXX,
XX.XX.XXXX, XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, X.X.XXXX. Dňa 31.12.2018 bol súdu doručený podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného podľa § 167f
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“) každý
platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom
alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z

podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167f ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením H. Q. B. B. Q.. I.. XOdK/XXXX/XXXX
I. L. XX.XX.XXXX B. L. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň došlo k
oddlženiu povinného podľa § 166e ZoKR. Keďže pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní je

pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 a § 166b ods. 1 ZoKR, súd rozhodol podľa § 167f ZoKR
o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9.Podľa§199EPvýškuodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkov,náhradyzastratučasu,spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej

do30.3.2017(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčený zvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

12. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na minimálnu odmenu vo výške 33,19

Eur spolu s DPH, keďže je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd mu
túto odmenu s DPH i priznal.

13. Súdny exekútor si uplatnil i odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť
podľa § 6 vyhlášky vo výške 33,19 Eur. Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu vyúčtovanú za

zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo výške 33,19 Eur. Súd v tejto súvislosti
jednak konštatuje, že odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie upravujú ustanovenia tretieho
oddielu druhého dielu vyhlášky - „Odmena pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri
zastavení exekúcie“, a to § 14, 15 a 16 vyhlášky, pričom z ich znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný
súd, aby odmenu súdneho exekútora v prípade jej zastavenia určoval podľa § 6 vyhlášky. Zároveň

má súd za to, že pod pojem „zexekvovaná nehnuteľnosť“ nemožno zahŕňať iba doručenie exekučného
príkazu či príkazu na začatie exekúcie dotknutým subjektom, ale predovšetkým ďalšie úkony súdneho
exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky predajom nehnuteľnosti. Pokiaľ súdny exekútor len zriadil
exekučné záložné právo na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného, nedošlo ešte k vykonaniu exekúcie,
ale len k zabezpečeniu predmetných nehnuteľností.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 4,20
Eur a k tomu 20 % DPH (poštovné), ktoré mu súd priznal.

16. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 44,86 Eur (33,19 Eur + 4,20 Eur + 7,47 Eur (20 % DPH)).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.