Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cb/122/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121207680
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Ježíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121207680.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Krasín, so sídlom Dolná Súča
964, IČO: XX XXX XXX zast. JUDr. Jiří Choutka, advokát so sídlom Štúrovo nám. 121, Trenčín proti
žalovanému 1. Milan O., nar. XX.XX.XXXX bytom D. H. XX, H. a žalovanému 2. S. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XXXX/XX, T. o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Z. konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2021 sa žalobca domáhal, aby tunajší súd určil
neplatnosť právneho úkonu Zmluvy o prevode členských práv a povinností v družstve.

2. Tunajší súd vyzval žalobcu výzvou sp. zn. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX na zaplatenie
súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX eur, a to v lehote XX dní od doručenia výzvy. R.

súd žalobcu poučil, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. R. bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX.XX.XXXX. R. vyrubený
súdny poplatok nezaplatil v stanovenej XX-dňovej lehote počítanej od XX.XX.XXXX, kedy posledným
dňom na zaplatenie poplatku bol deň XX.XX.XXXX. R. doposiaľ uvedený súdny poplatok nezaplatil.

X. Podľa § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

A. § 10 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. A. súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

A. § X4 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie

vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Y. sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

A. § 1X ods. 4 prvá veta zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania

X. Súd dáva žalobcovi do pozornosti novelu zákona o súdnych poplatkoch účinnú od XX.XX.XXXX, a to

konkrétne vyššie citované znenie § 10 ods. X zákona o súdnych poplatkoch (účinné od XX.XX.XXXX),
v zmysle ktorého na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (účinnej do XX.XX.XXXX) dodatočnézaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší. Z. môže uznesenie o zastavení konania zrušiť len v prípade, ak
sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu nemalo vôbec dôjsť, t.j. poplatok bol zaplatený v určenej

lehote, avšak súd zaplatenie poplatku neevidoval napr. v dôsledku nesprávneho spárovania poplatku
alebo ak existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. X zákona o súdnych poplatkoch.

X. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie zastavil v
súlade s ustanovením § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.