Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 19, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010100
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7917010100.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.01.2022 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C. U., nar. XX. X.XXXX. v L. V., trvale bytom
T. XX/XX, E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

-akopovinnýotecml.NikolasaN.,nar.XX.X.XXXX.amal.PatrikaN.,nar.X.X.XXXX siznedbanlivosti
voči nim neplní vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že táto povinná mu vyplýva zo Zákona o rodine
a bola mu uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 14C/24/2011 zo dňa 21. 6. 2011,
právoplatným dňa 19. 7.2011, prispievať na výživu syna Nikolasa a Patrika sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima mesačne do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred na každé dieťa
samostatne k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, čím takto na bežnom výživnom
za obdobie od mesiaca apríl 2015 až do septembra 2020 v prípade ml. Nikolasa a až do septembra 2021

v prípade ml. Patrika, nakoľko obaja synovia dovŕšili vek 18 rokov a tým zanikla vyživovacia povinnosť,
dlhuje sumu 2.718,12 Eur,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.Podľa§51ods.4písm.e/Trestnéhozákonaukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazezaplatiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 20.01.2022 sa
obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada,
aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.