Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 8, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Em/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421205346
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421205346.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia súdu maloletých detí S.: H., X.. XX.XX.XXXX C. F., X..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: H. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX C. K. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX, na

odovzdanie maloletých detí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, orgánu sociálnoprávnej ochrany a
sociálnej kurately za účelom zabezpečenia ich umiestnenia do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia - Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn.
8P/44/2021 - 155 zo dňa 26.11.2021 v III. výroku, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.11.2021 tak,
že neodkladným opatrením nariaďuje rodičom: matka H. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX C. S. K. S.,

X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX povinnosť o d o v z d a ť maloleté deti S.: H., X.. XX.XX.XXXX C. F.,
X.. XX.XX.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately za účelom zabezpečenia umiestnenia maloletých detí do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, 946 03 Dedina Mládeže.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, odbor sociálnych vecí a rodiny,

oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa návrhom podaným dňa 06.12.2021
domáha nariadenia výkonu rozhodnutia v tom smere, aby maloleté deti odovzdali rodičia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že Uznesením Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 8P/44/2021 -

155 zo dňa 26.11.2021, vykonateľným dňa 26.11.2021, súd neodkladným opatrením nariadil dočasné
umiestnenie maloletých detí S.: H., X.. XX.XX.XXXX C. F., X.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, 946 03 Dedina Mládeže a nariadil rodičom: matka
H. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX C. S. K. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX povinnosť odovzdať
maloleté deti S.: H., X.. XX.XX.XXXX C. F., X.. XX.XX.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za účelom zabezpečenia umiestnenia

maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, 946 03 Dedina
Mládeže a uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletých
detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, 946 03 Dedina Mládeže.
2.1. Ďalej uviedli, že dňa 02.12.2021 za asistencie OO PZ SR Dvory nad Žitavou sa pokúsili zabezpečiť
umiestnenie maloletých detí do centra pre deti a rodiny. Rodičia maloletých detí odmietli maloleté deti
odovzdať.Následnebolirodičiainformovaní,ževprípade,aknebudúspolupracovať,budepodanýnávrh

na výkon rozhodnutia. Napriek tejto skutočnosti rodičia nezmenili svoj postoj a maloleté deti neodovzdali.
Rodičia dlhodobo nespolupracujú s nimi a z ich aktuálneho postoje je zrejmé, že nemajú naďalej žiadnyzáujemospoluprácu.Odôvodňujútotým,žichdetisúvporiadku,niesúvstarostlivostirodičovohrozené.
Zuvedenéhodôvoduniejepredpoklad,žebyrodičiasvojnázorzmeniliarešpektovalisúdnerozhodnutie
a na základe týchto skutočností žiadajú o výkon rozhodnutia.

3. Z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 8P/44/2021 - 155 zo dňa
26.11.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 29.11.2021, mal súd preukázané, že súd nariadil
neodkladné opatrenie, dočasné umiestnenie maloletých detí S.: H., X.. XX.XX.XXXX C. F., X..
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, 946 03 Dedina

Mládeže a nariadil rodičom: matka H. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Z. XXX C. S. K. S., X.. XX.XX.XXXX,
L. Y. Z. XXX J. S. H. G. S.: H., X.. XX.XX.XXXX C. F., X.. XX.XX.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za účelom zabezpečenia
umiestneniamaloletýchdetídostarostlivostiCentrapredetiarodinyDedinaMládeže,Brigádnicka1,946
03 Dedina Mládeže a uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie
maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, Brigádnicka 1, 946 03 Dedina

Mládeže.
4. Podľa § 376 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.
5. Podľa § 376 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o výkone neodkladného opatrenia

nariadi súd vždy aj bez návrhu.

6. Podľa § 377 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, proti uzneseniu o nariadení výkonu
rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie
prípustné. Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul

nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej
povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej
inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil.

7. Podľa § 378 Civilného mimosporového poriadku, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia

alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby
došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

8. Podľa § 384 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k
dobrovoľnému splneniu povinnosti zostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční.

9. Konanie o výkon rozhodnutia má podľa súčasných právnych predpisov tri fázy. Prvou fázou je fáza
zisťovania, druhou je fáza po nariadení výkonu rozhodnutia uznesením a treťou fázou je samotný výkon
rozhodnutia. Prvá fáza výkonu rozhodnutia je upravená v § 3 až § 5 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 207/2016 Z.z.. Súd v prvom rade teda zisťuje či existujú ospravedlniteľné

dôvody,prektorésapovinnýnemôžepodrobovaťrozhodnutiu.Aksúdzistíexistenciuospravedlniteľných
dôvodov, konanie o výkon rozhodnutia zastaví uznesením. Ak súd nezistí ospravedlniteľné dôvody, pre
ktoré nie je možné výkon rozhodnutia uskutočniť, uznesením nariadi výkon rozhodnutia v súlade s § 377
a § 388 Civilného mimosporového poriadku.

10. Cieľom vykonávacieho konania je faktické uskutočnenie práva na plnenie, a teda vynútenie
povinnosti niečo plniť štátnou mocou, ktorá povinnosť bola uložená vykonateľným titulom, pokiaľ k
plneniu povinností nedošlo dobrovoľne. Výsledkom vykonávacieho konania má byť teda splnenie
povinnosti určenej vykonateľným exekučným titulom buď dobrovoľne alebo nútene a nemôže ním byť
popretie exekučného titulu. Práve z uvedeného dôvodu a za súčasnej ochrany záujmov maloletých

detí v tomto type vykonávacieho konania, štvrtá časť CMP v spojení s citovanou vyhláškou ustanovujú
postupov súdu smerujúci k realizácii práv a povinností vyplývajúcich zo súdneho rozhodnutia.

11. V tejto veci nariadenia výkonu rozhodnutia sa jedná o výkon rozhodnutia na základe vykonateľného
uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia. V tomto prípade pri nariadení výkonu rozhodnutia súd

nezisťuje existenciu ospravedlniteľných dôvodov ale zákon priamo ukladá súdu v zmysle § 376 odsek
3 Civilného mimosporového poriadku, nariadiť výkon neodkladného opatrenia aj bez návrhu. Súd z
návrhu oprávneného: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately mal preukázané, že odovzdanie maloletýchdetí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
za účelom umiestnenia maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže,
Brigádnicka 1 sa doposiaľ nemohlo zrealizovať v zmysle nariadeného uznesenia Okresného súdu Nové

Zámky pod sp. zn. 8P/44/2021 - 155 zo dňa 26.11.2021, vykonateľné dňa 26.11.2021 z dôvodu, že
rodičia maloletých detí odmietli odovzdať maloleté deti.

12. Súd na základe všetkých uvedených skutočností dospel k záveru, že v tomto konaní a za súčasnej
situácie ako aj z predloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa

02.12.2021 o priebehu uskutočneného výkonu rozhodnutia na základe vyššie citovaného rozhodnutia
súdu, ktorým bolo rodičom maloletých detí nariadené odovzdať maloleté deti orgánu SPODaSK a
rodičia maloletých detí zaujali odmietavý postoj a maloleté deti odmietli odovzdať. Rodičia dlhodobo
nespolupracujú s nimi a z ich aktuálnych postojov je zrejmé, že nemajú naďalej žiadny záujem o
spoluprácu. Z uvedeného dôvodu nie je predpoklad, že by rodičia svoj názor zmenili a rešpektovali
súdne rozhodnutie. Súd preto nariadil výkon rozhodnutia tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a následne v konaní o výkon rozhodnutia bude pokračovať v zmysle ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.