Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120209971
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120209971.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu:
Mortreux & Partner Accounting, s.r.o., Šafárikovo námestie 4, 811 04 Bratislava, IČO: 45 988 510,
proti žalovanému: KOTON MEDIA s.r.o., Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 46 139 435 o
zaplatenie sumy 3.693,60 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.693,60 Eur, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9,00 % ročne
- zo sumy 688,80 Eur od 15.02.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 454,80 Eur od 15.03.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 454,80 Eur od 15.04.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 454,80 Eur od 15.05.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 454,80 Eur od 15.06.2019 do zaplatenia;

- zo sumy 688,80 Eur od 15.07.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 82,80 Eur od 15.08.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 82,80 Eur od 15.09.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 82,80 Eur od 15.10.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 82,80 Eur od 15.11.2019 do zaplatenia;

- zo sumy 82,80 Eur od 15.12.2019 do zaplatenia;
- zo sumy 82,80 Eur od 15.01.2020 do zaplatenia;
- paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100%, o výške ktorých

rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 11.06.2020, sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 3.693,60 EUR s príslušenstvom, z titulu neuhradenia faktúr
vystavených za poskytnuté služby - poskytnutie sídla a spracovanie účtovníctva za rok 2019.

2. Uznesením zo dňa 24.09.2020, súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval

žalovaného, aby sa v lehote 15dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo
doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

3. Podľa § 273 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) Uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil

b) V uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) Doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak

a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur
b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.