Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121207838
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121207838.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: Y.. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 6, XXX XX W., zast.
Advokátska kancelária JUDr. Cimrák s.r.o., Štefánikova 7, 949 01 Nitra, proti žalovanému: R. Y.,
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Budková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené súdu 08.07.2021 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podaním doručeným súdu 08.07.2021 požadovala, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo jej a žalovaného k pozemku, ktorý sa nachádza v katastrálnom území Z., zapísaný na
liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcela registra „E“ parcelné číslo 1057 orná pôda o výmere
4632 m2, prikázal podiel žalovaného vo veľkosti 1/2 do jej výlučného vlastníctva s tým, že ona sa
zaväzuje zaplatiť Slovenskému pozemkovému fondu náhradu 13.733,88 eur, v ktorom žalovaného

označila menom a priezviskom ako nezisteného vlastníka, ktorý je zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom. Dňa 04.11.2021 pripojila oznámenie z registra obyvateľov SR, z ktorého vyplýva, že žalovaný
označený iba menom a priezviskom sa v registri nenachádza.

2. Z dedičského rozhodnutia Čd. 5501/1934 vyplýva, že osoba označená ako žalovaný už mohol byť v
čase začatia konania mŕtvy, ale tým, že nebol označený adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom podľa § 133 ods. 1 CSP, nie je možné to s určitosťou tvrdiť.
Súd preto konanie podľa § 62 CSP a § 161 ods. 2 CSP nezastavil, ale vyzval žalobkyňu na doplnenie
žaloby podľa § 129 ods. 1 CSP a poučil ju, že v prípade, ak žalobu nedoplní a súd nebude môcť v konaní
pokračovať jej podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP.
3. Žalobkyni bola výzva na doplnenie doručená 22.10.2021. Žalobkyňa podanie síce doplnila, avšak nie
v zmysle vyššie uvedeného uznesenia.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Pretože žalovaný nebol v podaní, ktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť žalobou vo veci samej
označení všetkými obligatórnymi zákonnými náležitosťami podľa § 133 ods. 1 CSP, ktorý nedostatok

v označení sa nedá nahradiť ani označením Slovenského pozemkového fondu za jeho zástupcu,
vyzval súd žalobkyňu na jeho doplnenie. Žalobkyňa svoje podanie doplnila, ale uznesenie NS SR
8Cdo/61/2020, ktoré bolo priložené k vyjadreniu, nie je v tomto prípade aplikovateľné, keďže podľa
podania, ktoré malo byť žalobou, nie je identifikácia osoby žalovaného možná vôbec a nie je ani
zachovaná podmienka jej nezameniteľnosti s inou osobou. Pretože podanie žalobkyne nie je úplné,
žalovaný nie je jednoznačne identifikovaný a teda nie je možné zabrániť jeho zameniteľnosti s inými

osobami ale ani preskúmať, či sú splnené podmienky konania a pretože tak nie je možné v konaní
pokračovať, súd podanie podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.