Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 24, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3Em/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521202646
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521202646.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci výkonu rozhodnutia o úprave styku otca s maloletými deťmi: C.
W., nar. XX.XX.XXXX a J. W., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na návrh oprávneného
otca - T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na J. XXX/X, J. W., proti povinnej matke - Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 7, X., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený otec sa svojim návrhom zo dňa 06.07.2021 doručeným tunajšiemu súdu zo dňa
06.07.2021 domáha nariadenia výkonu rozhodnutia o úprave styku s maloletými deťmi W.: C., nar.

XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX, na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č. k.
20P/105/2020 - 102 zo dňa 06.04.2021. Oprávnený svoj návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
odôvodnil tým, že mu matka ako povinná: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, do podania návrhu neumožnila styk
s maloletými deťmi podľa predmetného rozsudku dokopy X-krát, a to bez udania vážneho dôvodu či
poskytnutia náhrady za jeho nezrealizovanie.
2. Exekučným titulom v prejednávanej veci je rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č. k. 20P/105/2020

- 102, zo dňa 06.04.2021, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom: C. W.,
nar. XX.XX.XXXX a J. W., nar. XX.XX.XXXX, na základe ktorého, o. i., súd upravil styk otca s maloletými
deťmi a to tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. C. a mal. J. nasledovne:
- po dobu prvých 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku každý párny týždeň v sobotu od 15:00
hod. do 19:00 hod., v nedeľu od 15:00 hod do 19:00 hod.; každý nepárny týždeň v utorok od 15:00 hod.
do 19:00 hod. a vo štvrtok od 15:00 hod. do 19:00 hod. za prítomnosti matky,

- s účinnosťou od prvého dňa siedmeho mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku do posledného dňa
12. mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku. každý párny týždeň v sobotu od 09:00 hod. do 19:00 hod.,
v nedeľu od 09:00 hod do 19:00 hod.; každý nepárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00 hod. a vo
štvrtok od 15:00 hod. do 19:00 hod. za prítomnosti matky,
- s účinnosťou od prvého dňa trinásteho mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku každý párny týždeň
v sobotu od 09:00 hod. do nedele do 19:00 hod.; každý nepárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00

hod. a vo štvrtok od 15:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že matka je povinná deti na styk s otcom pripraviť
a v určený čas ich v mieste bydliska matky odovzdať otcovi a otec je povinný na tom istom mieste deti
matke riadne a včas vrátiť.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a zároveň aj vykonateľnosť dňa 15.04.2021.
3. Lustráciouvsúdnommanažmentebolozistené,žepovinnámatkasvojímpodanímzodňa22.07.2021
domáhala nariadenia neodkladného opatrenia o zákaz styku otca (oprávneného) s maloletými deťmi.

Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 68P/158/2021 - 28 zo dňa 26.07.2021, o nariadení neodkladného
opatrenia, bol zakázaný styk otca (oprávneného) s maloletými deťmi, a to na čas do právoplatnéhoskončenia konania vo veci samej. Z dôvodu podaného opravného prostriedku oprávneným, toto
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť avšak nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.08.2021.
4. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 3Em/6/2021 - 29, zo dňa 27.09.2021, konanie o výkon rozhodnutia

prerušil na čas do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 68P/158/2021.
toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2021.
5. Uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/296/2021 - 63 zo dňa 05.10.2021,
tamojší súdu uznesenie tunajšieho súdu, č. k. 68P/158/2021 - 28 zo dňa 26.07.2021, o nariadení
neodkladného opatrenia, zmenil tak, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Totorozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa02.11.2021.Zuvedenéhodôvodutunajšísúduznesením,
č. k. 3Em/6/2021 - 37 zo dňa 11.11.2021 v konaní o výkon rozhodnutia pokračoval a zároveň
nariadil neodkladné opatrenia o uložení výchovného opatrenia oprávnenému a povinnej zúčastniť sa
psychologickémuporadenstvunaReferátepsychologickoporadenskýchslužiebÚraduprácesociálnych
vecí a rodiny Bratislava, s pracoviskom na Svoradovej 1, Bratislava. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.12.2021 a vykonateľnosť dňa 18.11.2021.

6.Navytýčenompojednávanízodňa30.11.2021vkonanívovecisamejozákazestykuotcasmaloletými
deťmi na návrh matky, vedenom pod sp. zn. 68P/171/2021, oprávnený súdu uviedol, že sa styk s
maloletými deťmi realizuje a z uvedeného dôvodu netrvá na nariadenie výkonu rozhodnutia.
7. Oprávnený svojim podaním zo dňa 17.12.2021, doručeným tunajšiemu súdu zo dňa 23.12.2021 na
základe výzvy súdu, doručil vyjadrenie s uvedením, že na návrhu na výkon rozhodnutia netrvá a z toho

dôvodu berie svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiada vo veci zastaviť.
8. Povinná matka a kolízny opatrovník sa ku späťvzatiu v stanovenej lehote nevyjadrili.
9. Podľa § 372 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) účastníkmi
konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný.
10. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
11. Podľa § 376 ods. 2 CMP, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.
12. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

13. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
14. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa s návrhom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie podľa ust. § 29 CMP zastavil v dôsledku späťvzatia návrhu, pričom nie je
potrebné v konaní pokračovať ani z úradnej povinnosti, nakoľko ostatní účastníci konania nevzniesli voči
zastaveniu konania žiadne námietky.
16. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého ustanovenia žiaden z

účastníkov konania nemá nárok na náhradu ich trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu , s náležitosťami
podľa § 127 CSP a podľa § 363 CSP- proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) , a to len z dôvodov podľa § 365 ods.1 CSP a § 62 ods.1, 2 CSP. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).