Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 17, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010168
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného
E. O., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno c) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazomna§138písmenoa)Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. O., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom O. H., N. X/X,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

dňa 07.09.2021 v čase približne o 20:06 hodine po tom čo prišiel na adresu Nitra, Chmeľová dolina za
poškodenou F. L. za účelom požičania si jej mobilného telefónu z dôvodu vybavenia si hovoru, vystúpil
zo zadných dverí vozidla značky Citroen Berlingo, šedej farby, evidenčné číslo NR XXX HF, chytil rukou
poškodenú za vlasy, stiahol ju do vozidla so slovami „no poď ty kurva, čil zdochneš, zarežem ťa nožom
a je mi jedno aj keď ma zavrú", pričom v zadnej časti vozidla ležala poškodená na zemi hlavou medzi

sedadlami, kde jej nohou šliapal na hlavu, aby sa nemohla hýbať, vyhrážal sa jej držiac v ruke mačetu
slovami „to vieš, že zdochneš dneska", po celý čas poškodenej držal hlavu pri zemi, dvakrát jej prikázal,
aby dala hlavu hore a keď pokyn uposlúchla, tak poškodenú dvakrát udrel rukou zovretou v päsť do
oblasti tváre, do úst, počas cesty ju v aute opakovane udieral rukami, udieral ju aj lakťom a ťahal za
vlasy, následne pred obcou Vráble pri objekte Hekl - Klasov vytiahol poškodenú F. L. z vozidla a držiac
poškodenú jednou rukou za vlasy ju ťahal po poli smerom k lesnému porastu, pričom v druhej ruke
neustále držal mačetu, viackrát poškodenú kopol nohou a opakovane ju udieral päsťami do oblasti

tela, odtrhol jej príčesok, ktorý mala na zadnej časti hlavy, z topánky, ktorú mala poškodená vtom
čase obutú na nohe vybral šnúrku a túto obmotal okolo krku poškodenej F. L. ktorou ju začal škrtiť,
následne ju začal dusiť rukami a keď sa nachádzala na zemi, opakovane ju fyzicky napádal udieraním
a kopaním do oblasti celého tela a taktiež sa na oblasť tela a odev F. L. vymočil, následne poškodenú
z uvedeného miesta ťahal späť na hlavnú cestu až do obce Klasov, kde boli obaja takto spozorovaní
obyvateľmi obce, pričom poškodená F. L. sa konaniu obvineného po celý čas bránila tak, že sa kryla a

metala, prosila ho aby prestal, aby to nerobil, rukami si kryla tvár, avšak obvinený na prosby poškodenej
nereagoval a v napádaní poškodenej pokračoval, čím u poškodenej F. L. vzbudil dôvodnú obavu o jej
život a zdravie a svojim konaním jej spôsobil pomliaždenie ľavej spánkovej oblasti hlavy a ľavej ušnice,
na ľavej a prednej strane krku pruhovitú pomliaždeninu s krvnou podliatinou, pomliaždenie pravého
hrudníka v strednej pazušnej čiare, zlomeninu 9. rebra, v oblasti ľavého ramena pruhovitú pomliaždeninu
s krvnými podliatinami, v oblasti pravej paže na bočnej strane pruhovitú pomliaždeninu v okolí ktorej
sa nachádzala krvná podliatina a na chrbtovej strane pravej ruky pomliaždeninu s opuchom s dobou

liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 4 týždne,teda:
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - surovým spôsobom,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
- fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

tým spáchal:

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno c) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
a s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno k) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
s použitím zásady pre ukladanie úhrnného trestu uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokvskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické a

protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.