Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 16, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Pc/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321206104
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321206104.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veciach výživného plnoletých osôb, o návrhu navrhovateľky: M.
M.Á., E.. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XX, V., zastúpenej JUDr. Andrejom Ivanom Beladičom, P.O.Box
81362, Bratislava, na zvýšenie výživného na plnoletú P. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XX, V., proti otcovi:
C.. U. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. D. XX, V., aktuálne bytom B. XX, V., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zvýšenie výživného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka doručila súdu dňa 10.08.2021 návrh na zvýšenie výživného na plnoletú dcéru Patríciu
v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/159/2021. Okresný súd Bratislava III uznesením
zo dňa 08.09.2021 č.k. 39P/159/2021-18 vylúčil návrh na zvýšenie výživného na plnoletú Patríciu na
samostatné konanie, ktorému bola pridelená sp. zn. 39Pc/37/2021.

2/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona č.
137/2019 Z. z. (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania(ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3/ Podľa § 7 ods. 1 a 2 C.m.p., účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.

4/ Podľa § 8 ods. 1 a 2 C.m.p., návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd
uznesenímodmietne.Aksúdzobsahunávrhuuvedenéhovodseku1zistí,žesúdanédôvodynazačatie
konania aj bez návrhu, rozhodne o začatí konania bez návrhu.

5/ Podľa § 23 ods. 1 a 2 C.m.p., konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

6/ V konaní vo veciach výživného plnoletých osôb sa podľa § 155 C.m.p. konanie začína len na návrh.
7/ Podľa § 156 C.m.p., účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a

osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

8/ Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

9/ Podľa § 8 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho
roku.10/ Podľa § 67 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony.

11/ Navrhovateľka je matkou plnoletej Patrície, o ktorej výživné ide a vo vzťahu ku ktorej sa domáha
zvýšenia výživného proti otcovi.

12/ Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že navrhovateľke v danej
veci, v konaní vo veci zvýšenia výživného plnoletých osôb, nesvedčí účastníctvo podľa § 7 C.m.p. V
danom konaní o zvýšenie výživného plnoletej osoby môžu byť účastníkmi navrhovateľ - podľa hmotného
právaoprávnenáplnoletáosoba,oktorejvýživnéideajejotec,ktorýje povinnýplatiťvýživnénaplnoletú.
Pretože návrh na začatie konania bol podaný navrhovateľkou, ktorej nesvedčí účastníctvo, súd jej návrh
odmietol, keď konanie vo veciach výživného plnoletých osôb nemožno začať bez návrhu. Odmietnutie

podania nebráni tomu, aby plnoletá ako oprávnená osoba na podanie návrhu na zvýšenie výživného,
podala návrh na zvýšenie výživného za splnenia zákonom ustanovených podmienok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. b) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).