Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 16, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010030

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010030.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.2.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

C. W. - nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom X., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.9.2021 v čase o 14.50 h vnikol do rodinného domu č. XXX v obci I., okres Michalovce, v
ktorom neoprávnene zotrval, pričom uvedený skutok spáchal aj napriek tomu, že mu bola Okresným
súdom Michalovce, trestným rozkazom pod sp. zn. 0T/81/2021 zo dňa 26.4.2021, s právoplatnosťou
26.4.2024, uložená povinnosť a to nezdržiavať sa v blízkosti obydlia na adrese I.. XXX, okres Michalovce

a nepriblížiť sa k U. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., prechodne bez prihlásenia I.. XXX, okres
Michalovce a H. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. XX, prechodne bytom I.. XXX, okres Michalovce,
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, kde túto súdom uloženú povinnosť porušil,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval
v mieste alebo obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje a nedodržiaval obmedzenia a povinnosti, ktoré

mu uložil súd v súvislosti s výkonom tohto trestu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.