Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/271/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521208692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521208692.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. O., H.. XX.X.XXXX B. Z. H.
O., H.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom JUDr. Ľubomírou Jančušovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I, dieťa rodičov matky F. O., H.. X.X.XXXX, C. C.
XX, Z. H. C. B. X. M. O., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XX, Č., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladnéopatrenie,ktorýmumiestňujemaloletéhoB.O.,H..XX.X.XXXXB.Z.H.O.,H..
X.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, Mliečna 20A, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 29.12.2021 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloleté deti do Centra pre deti a rodiny.

2. Návrh odôvodnil tým, že rodičia maloletých detí, F. O., H.. XX.XX.XXXX B. M. O.P., H.. XX.XX.XXXX
uzavreli manželstvo dňa 05.09.2002, u oboch ide o prvé manželstvo. Z ich manželstva pochádza
jedenásť detí - plnoleté deti M., H.. XX.XX.XXXX, B., H.. XX.XX.XXXX B. Z. M. F., H.. XX.XX.XXXX, Z.,
H.. XX.XX.XXXX, B., H.. XX.XX.XXXX, H., H.. XX.XX.XXXX, M., H.. XX.XX.XXXX, M., H.. XX.XX.XXXX,
K., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX, B. H.. A..
Matka maloletých detí, F. O., je t.č. nezamestnaná, nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

Z úrovne úradu poberá prídavok na tri nezaopatrené deti vo výške 76,50 € mesačne, z toho prídavok
na maloleté deti Z., B., H., je vyplácaný formou osobitného príjemcu na obec z dôvodu záškoláctva
maloletých detí.
Otecmaloletýchdetí,M.O.,vykonávapríležitostnébrigádnicképráce,zúrovneúraduniejepoberateľom
žiadnej dávky.
Maloleté deti O. dlhodobo vyrastajú v nevhodnom sociálnom prostredí, v rozvrátených rodinných

vzťahoch, v čase výplaty sociálnych dávok matka spolu s maloletými deťmi pravidelne opúšťala
spoločnú domácnosť a odchádzala do Moldavy nad Bodvou k príbuzným, kde strávila pár dní a po
čase sa opätovne vracala k manželovi do Čane, maloleté deti mali za uvedené obdobie vymeškané
neospravedlnenéhodiny,naďalejvšakmaloletédetivymeškávajúvyučovacíproces,rodinažijenanízkej
sociokultúrnej úrovni, rodičia sú opakovane trestne stíhaní z dôvodu ohrozovania mravnej výchovy
svojich maloletých detí z dôvodu ohrozovania mravnej výchovy mládeže.

Matka sa t.č. zdržiava na neznámom mieste, spoločnú domácnosť v Čani natrvalo opustila asi v polovici
mesiaca máj 2021, od toho času žije túlavým spôsobom života. V mesiaci september 2021 opätovne
na krátky čas obnovila spolužitie s manželom, otcom maloletých detí, M. O., následne v októbri 2021
odišla na neznáme miesto, pravdepodobne do Moldavy nad Bodvou k rodine svojej sestry Z. O., ktorá
t.č. vykonáva trest odňatia slobody.
Otec maloletých detí bol z dôvodu podania trestného oznámenia matkou maloletých detí v ústave na

výkon väzby od mája 2021, bol mu diagnostikovaný alkoholizmus a pridružené psychiatrické ochorenia.Následne bol prepustený, t.č. sa zdržiava na adrese trvalého pobytu K. XX, Č., o maloleté deti sa
nezaujíma žiadnym spôsobom.
Detským ošetrujúcim lekárom maloletých detí je MUDr. Henrieta Slovenská so sídlom v Čani, ktorá

v telefonickom rozhovore uviedla, že matka maloletých detí navštevuje ambulanciu výlučne z dôvodu
opakovaných žiadostí o ospravedlnenie absencií v škole jej detí, maloletí boli naposledy vyšetrení v
mesiaci apríl 2021, majú absolvované povinné prehliadky a očkovania podľa platného očkovacieho
kalendára. Od vtedy detský lekár nemá o maloletých deťoch žiadne informácie a nepozná ani adresu,
kde sa t.č. zdržiavajú. Maloletý B. je vedený v ambulancii detského lekára ako hluchonemý, matka však s

maloletým nikdy neabsolvovala odborné lekárske vyšetrenie, maloletý B. pri zvýšenom hlase a artikulácii
rozumie hovorenej reči.
S rodinou v roku 2019 spolupracovalo aj Centrum pre deti a rodiny Košická Nová Ves v rámci
odporúčania za účelom vykonávania odbornej metódy práce na podporu obnovy alebo rozvoja
rodičovských zručností - §11 ods. 3 písm. b) bod 4. Zo správy centra vyplýva, že otec pod vplyvom
agresivity a alkoholu zvykol deti napádať fyzicky aj psychicky, matka aj s maloletými deťmi žila túlavým

spôsobom života. Matka s centrom spolupracovala, centrum pomáhalo matke pri vybavovaní krízového
centra a pri podaní žiadosti o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností. Spolupráca
s matkou bola komplikovaná, nechodila na dohodnuté stretnutia, často menila názory a postoje k životu
a k výchove maloletých detí, jeden deň na niečo tvrdila a na druhý si to rozmyslela.
S rodičmi maloletých detí bol opakovane vykonávaný výchovný pohovor v súvislosti so zodpovednejším

dohliadaním na plnenie povinnej školskej dochádzky u školopovinných detí, a aktívnou spoluprácou
rodičov so školou pri riešení už vykázaných absencií na vyučovaní. Matka počas osobných rozhovorov
uvádzala, že o maloleté deti sa stará ako môže, pripustila, že absencie mohli vzniknúť v dobe, keď počas
manželskej krízy opúšťala domácnosť a odchádzala k príbuzným do Moldavy nad Bodvou. Rodičia boli
upozorňovaní na dôslednejší výkon rodičovských práv a povinností, zároveň boli rodičia informovaní o

následkoch neplnenia povinnej školskej dochádzky maloletými deťmi. Otec v čase sociálnych zisťovaní
úrad ignoroval, k problémom sa nevyjadroval. Matka niekoľkokrát požiadala úrad o pomoc pri spísaní
návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností, nikdy však návrhy na súde
nepodala z dôvodu obnovy spolužitia s manželom. Matka niekoľkokrát prejavila záujem aj o bývanie
v krízovom centre, vždy však pred začatím vybavovania žiadostí a potrebných dokladov, odmietla

spolupracovať a naďalej sa aj s maloletými deťmi túlala, prípadne sa vrátila k manželovi do Čane.
Situácia v rodine sa naďalej vyhrocovala, na prelome mesiacov máj 2021 a jún 2021 matka svoje
maloleté deti M., M., K. B. X. opustila a ponechala ich v starostlivosti plnoletého syna B.. Uznesením
Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/116/2021, zo dňa 03.06.2021, boli maloleté deti M., M., K.
B. X. umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu Centrum pre deti a rodiny ZEM DETÍ Košice,

n.o., kde sú doposiaľ.
Maloleté deti F., Z., B. B. H. sú naďalej v osobnej starostlivosti matky. Presná adresa matky úradu nie
je známa, podľa dostupných informácií by sa matka aj s maloletými deťmi mala zdržiavať na adrese C.
XX, XXX XX Z. H. C., u manžela matkinej sestry Z., Q. Č..
Maloleté deti Z., B. B. H. navštevujú Spojenú internátnu školu Ždaňa. Zo správ školy zo dňa 29.09.2021

vyplýva, že B. je žiak s nepravidelnou školskou dochádzkou, má zdravotný problém - poruchu sluchu,
ktorú rodičia neriešia. Z tohto dôvodu má nedostatky v čítaní, písaní. V kolektíve žiakov nie je obľúbený,
vyvoláva hádky, roztržky, je konfliktnej povahy, často, aj napriek upozorneniam rozpráva rómsky. K
učiteľom je občas odmietavý a drzý. V domácom prostredí sa nepripravuje na vyučovanie. Do školy
chodí špinavý a unavený, rodičia nejavia záujem o výchovnovzdelávacie výsledky maloletého dieťaťa.

Zo správy Mesta Moldava nad Bodvou zo dňa 05.10.2021 vyplýva, že s matkou nie je možné sa
skontaktovať, prostredníctvom sociálnej siete oznámila, že má nového partnera, s ktorým zdieľa
spoločnú domácnosť a deti sú s ňou. Adresu, kde sa zdržiava však odmieta prezradiť. Menovaná už v
minulosti niekoľkokrát žiadala o pomoc, ktorú napokon odmietla a odignorovala. Maloletý B. býva s Q.
Č.G., H.. XX.XX.XXXX, ktorý je švagrom menovanej. Družka pána Č. t.č. vykonáva trest odňatia slobody.

V meste Moldava nad Bodvou má menovaná zlú povesť, je považovaná za nezodpovednú matku, ktorá
zanedbáva rodičovské povinnosti.
Zo správy Mesta Moldava nad Bodvou zo dňa 22.12.2021 vyplýva, že adresa matky maloletých detí
je naďalej neznáma, odmieta ju prezradiť. Matka terénnej pracovníčke prostredníctvom sociálnej siete
uviedla, že Z. žije v Košiciach a rovnako odmieta prezradiť kde a s kým. Matka maloletých detí je v meste

považovanázabezcitnú,nezodpovednúmatku,ktorázanedbávarodičovsképovinnosti.Menovanávždy
požiada o pomoc, napríklad aj v súčinnosti s Fenestra, o.z., ktorú matka napokon odignoruje a má
odmietavý prístup. Menovaná zavádza, nehovorí celú pravdu a na naplánované stretnutia so sociálnymi
pracovníkmi nechodí.Úrad pre maloletú Z. rezervoval miesto v Reedukačnom centre, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča
054 01.
Pre maloleté deti B. B. H.Á. O., úrad rezervoval miesto v Centre pre deti a rodiny Košická Nová Ves,

Mliečna 20A, 040 14 Košice.

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/250/2021 súd zistil, že v danom
konaní sa rozhoduje o uložení výchovného opatrenia maloletým deťom O. M., H.. XX.XX.XXXX, M.B.,
H.. XX.XX.XXXX, K., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX vo forme pobytu v zariadení ZEM DETÍ-

KOŠICE, n. o. Muškátová 598/8, 044 02 Turňa nad Bodvou.

4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/239/2021 súd zistil, že v danom konaní
sa rozhoduje o uložení výchovného opatrenia vo forme dohľadu nad výchovou maloletých detí O.L. F.,
H.. XX.XX.XXXX, Z., H.. XX.XX.XXXX, B., H.. XX.XX.XXXX, H., H.. XX.XX.XXXX.

5. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/250/2021 súd zistil, že v danom
konaní sa rozhoduje o uložení výchovného opatrenia vo forme pobytu maloletej Z. O., H.. XX.XX.XXXX
v Reedukačnom centre, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča 054 01.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

11. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením

môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje

zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravý fyzický a
psychický vývoj maloletých detí je v súčasnosti vážne ohrozený. Matka maloletých detí sa zdržiava
na neznámom mieste, otec starostlivosť o maloleté deti nezabezpečuje. Maloletý B. bol ponechaný v

starostlivosti švagra matky, maloletá H. sa nachádza pravdepodobne s matkou na neznámom mieste. Z
obavy pred možným ohrozením maloletých detí, ako aj zistením nedostatočnej dlhodobo poskytovanej
starostlivosti maloletým deťom má súd za to, že je na mieste jeho neodkladný zásah do situáciemaloletých detí, ich vyňatie z nevyhovujúceho domáceho prostredia a umiestnenie v centre pre deti, kde
bude zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté deti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).