Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 12, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/87/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121207470
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121207470.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa A.
H., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, dieťa
rodičov: matky H. V., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. G. XXXX/X, F. a otca J. H., X.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. XXX/XX, F., na návrh G. Č., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX R., v
konaní o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Opravujepísomnévyhotovenierozsudkusp.zn.12P/87/2021zodňa20.12.2021azároveňzápisnicu
sp. zn. 12P/87/2021 zo dňa 20.12.2021 v časti III a IV. výroku tak, že tie správne znejú:

III. Matka maloletého dieťaťa H. V., X.. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého: A. H.,
X.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa
mesačne, od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna, výživné je matka povinná uhrádzať vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov.
IV. Otec maloletého dieťaťa J. H., X.. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého: A. H.,
X.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa
mesačne, od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna, výživné je otec povinný uhrádzať vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci bol na pojednávaní dňa 20.12.2021 vyhlásený a do zápisnice zapísaný rozsudok,
ktorý bol následne podľa zápisnice vyhotovený dňa 21.12.2021.

2. Dňa 10.01.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
o vydanie opravného rozhodnutia k vydanému rozsudku v časti určenia vyživovacej povinnosti zo strany
rodičov v bodoch III a IV, ktorí sú povinní uhrádzať výživné na účet úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

v Trebišove.

3. Súd po preštudovaní návrhu, zápisnice a vydaného rozsudku dospel k záveru, že podaná žiadosť
je dôvodná a v zápisnici z pojednávania na ktorom bol predmetný rozsudok vyhlásený, ako aj v jeho
písomnom vyhotovení je uvedené nesprávne miesto príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
a to namiesto správneho označenia „Trebišov“ je nesprávne uvedené „Košice“.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa § 99 ods. 1 CSP, ak to súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných úkonoch
aj zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh
procesného úkonu a uvedie sa podstatný obsah prednesov a výroky rozhodnutia.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd pristúpil
k oprave zápisnice a III. a IV. výroku rozsudku v časti označenia miesta príslušného Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a chyby v písaní opravil a
vyhovel návrhu na vydanie opravného uznesenia v plnom rozsahu.

9. Záverom súd poznamenáva, že keďže Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje spôsob opravy

zápisnice z pojednávania, súd za použitia č.l. 4 ods. 1 CSP aplikoval aj na chyby v písaní zápisnice z
pojednávania § 224 CSP a opravil ich tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).