Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 18, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Csp/166/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220209021.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: R. M. M..L..T.., R.: XX XXX XXX, M. M. O. Z., W. Č.. XX,
zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, proti žalovanému: L. N.L.,
I.. XX.XX.XXXX, M. G. B. L. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie 726,56 eur s príslušenstvom, o výške trov
konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 37,69 eur titulom zaplateného súdneho

poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 127,21 eur, a to do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnostitohtouznesenianaúčetprávnehozástupcužalobcu:JUDr.JánŠoltés,advokát,sosídlom
v Bratislave, Mýtna č. 48.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 18Csp/166/2020-83 zo dňa 09.06.2021 v spojení s dopĺňacím
rozsudkom č. k. 18Csp/166/2020-96 zo dňa 23.07.2021, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v

zmysle § 255 a § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“)
tak, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 86,64%.

2. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Z obsahu spisu vyplynuli nasledovné trovy konania žalobcu:

A/ Trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“):

- prevzatie a príprava zastúpenia z 10.03.2017,

- písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba z 04.09.2020.

B/ Trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške 43,50 eur.

6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eur do 6.638,78 eur - 41,49 eur + 9,96 eur za
každých aj začatých 331,94 eur prevyšujúcich sumu 663,88 eur.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola v danom prípade

suma 726,56 eur. Tarifná odmena za jeden úkon právnej služby teda bola vyčíslená nasledovne:

726,56 eur - 663,88 eur = 62,68 eur / 331,94 eur = 0,19 (1) x 9,96 eur = 9,96 eur,
potom
41,49 eur + 9,96 eur = 51,45 eur.

13. Z obsahu mal spisu súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu dňa 10.03.2017 udelil
advokátskej kancelárii Gallo, s.r.o. plnú moc na jeho zastupovanie v tomto konaní. Dňa 04.09.2020
zvolený právny zástupca právneho predchodcu žalobcu doručil súdu žalobu spolu s návrhom na vydanie
platobného rozkazu.

14. Súd považoval vyššie uvedené trovy právneho zastúpenia za účelne vynaložené na uplatnenie práva
žalobcu v tomto konaní a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ustanoveniami § 10
ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky celkovo za 2 úkony právnej služby: 1/ prevzatie a príprava
zastúpenia - 51,45 eur a 2/ písomné podanie vo veci samej - žaloba - 51,45 eur.

15. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 8,84 eur (2017) a 1 x 10,62 eur (2020).

16. Za úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia - súd priznal režijný paušál iba vo výške 8,84
eur a nie 10,62 eur, ako bol uplatnený, nakoľko plná moc doložená v spise je z roku 2017 a za rok 2017
predstavoval režijný paušál sumu 8,84.

17. Súd tiež považoval za potrebné dodať, že v spise sa nachádza podanie žalobcu zo dňa 06.01.2019

(návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu). Za tento úkon právnej služby súd žalobcovi náhradu
trov právneho zastúpenia nepriznal, a to z toho dôvodu, že tento úkon právnej služby nie je uvedený v
§ 13a ods. 1 vyhlášky, ani § 13a ods. 2 vyhlášky a pre tento úkon neprichádza do úvahy ani aplikácia §
13a ods. 5 vyhlášky (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. 1. 2017, spis. zn. 3Obo/35/2016).

18. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.19. Trovy právneho zastúpenia žalobcu tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu
146,83 eur.

20. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 43,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
14.10.2020.

21. Nakoľko rozsudkom Okresného súdu Košice II č. k. 18Csp/166/2020-83 zo dňa 09.06.2021 súd

priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 86,64%, rozhodol tak, že
žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 37,69 eur (86,64% zo sumy
43,50eur)titulomzaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuatrovyprávnehozastúpeniavovýške127,21
eur (86,64% zo sumy 146,83 eur), to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia
na účet právneho zástupcu žalobcu.

22. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).