Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618202652
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1618202652.3

Uznesenie

M. súd Malacky, v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, Dvořákovo nábrežie 8A,
811 02 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, Dvořákovo nábrežie
8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: G., o zaplatenie 4.030,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 234,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 19.09.2018 sa pôvodný žalobca
Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava (ďalej tiež len „Veriteľ“)
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy istiny 4.030,05 Eur spolu s vyčísleným úrokom vo výške
1.837,70 Eur, ďalej so zmluvným úrokom 19 % ročne zo sumy 4.030,05 Eur od 01.09.2018 do zaplatenia
a so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 4.030,05 Eur od 01.09.2018 do
zaplatenia z titulu nevrátenia prostriedkov poskytnutých žalovanému ako úver od pôvodného žalobcu

na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.03.2013.

2. Uznesením č.k. XCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa 03.12.2018 pripustil súd na návrh pôvodného žalobcu,
aby z konania pôvodný žalobca vystúpil a aby na jeho miesto vstúpil žalobca R Collectors s.r.o.

3. Dňa 07.10.2021 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorým žalobca vzal

žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

8. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách.
Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, súd tak má za to,

že žalobca procesne zavinil zastavenie konania a nárok na náhradu trov konania by tak bolo potrebné
priznať žalovanému. Žalovaný si náhradu trov konania proti žalobcovi neuplatnil a ani zo súdneho spisu
mu vznik trov nevyplýva, preto súd (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. X
Cdo XXX/XXXX.) žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. O vrátení poplatku rozhodol
súd v súlade so zákonom tak, že poplatok vrátil krátený o 1 %, teda o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).