Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/3189/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121477489
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121477489.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej oprávneného: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968, proti povinnému: SM Korekt, s.r.o.,
Hviezdoslavovo námestie 1763, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 172 774, o vymoženie peňažného
nároku vo výške 1 583,66 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania priznaného exekučným

titulom č. 1 vo výške:
- 0,0138 % denne zo sumy 75,07 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 100,10 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 66,73 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 102,44 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 65,88 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,

- 0,0138 % denne zo sumy 111,71 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 91,66 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 31,51 eur od 09.12.2016 do zaplatenia,
- 0,0138 % denne zo sumy 146,08 eur od 09.12.2016 do zaplatenia a
- 0,0138 % denne zo sumy 80,80 eur od 09.12.2016 do zaplatenia

z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania priznaného exekučným
titulom č. 2 vo výške:
- 0,0137 % denne zo sumy 374,69 eur od 17.08.2017 do zaplatenia a
- 0,0137 % denne zo sumy 225,30 eur od 17.08.2017 do zaplatenia

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 06.09.2021, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 583,66 eur s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov - Platobný rozkaz č. k. 15Cb/134/2016 - 61 vydaný Okresným súdom Spišská Nová Ves dňa
11.10.2016 (ďalej len „exekučný titul č. 1“) a Platobný rozkaz č. k. 13Cb/47/2017 - 13 vydaný Okresným
súdom Spišská Nová Ves dňa 28.04.2017 (ďalej len „exekučný titul č. 2“).

2. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie

oprávneného.3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch

rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s
jej uplatnením.

7. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane uplatňovaných úrokov
z omeškania.

8. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený sa domáha vymoženia

pohľadávky na základe dvoch exekučných titulov, a to exekučného titulu č. 1, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.12.2016 a exekučného titulu č. 2, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 16.08.2017.

9. V návrhu na vykonanie exekúcie si na základe týchto exekučných titulov uplatnil nárok na istinu v

celkovej výške 1 583,66 eur (súčet istín exekučného titul č. 1 a exekučného titulu č. 2, t. j. 979,67 eur +
603,99 eur), na náklady spojené s uplatnením pohľadávky úroky z omeškania v celkovej výške 112,50
eur (súčet nákladov priznaných exekučným titulom č. 1 a exekučným titulom č. 2, t. j. 76,50 eur + 36
eur) a na úroky z omeškania vo výške:
- 0,0138 % denne zo sumy 75,07 eur od 16.05.2015 do zaplatenia

- 0,0138 % denne zo sumy 100,10 eur od 16.06.2015 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 66,73 eur od 11.07.2015 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 102,44 eur od 17.08.2015 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 65,88 eur od 12.09.2015 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 111,71 eur od 17.10.2015 do zaplatenia

- 0,0138 % denne zo sumy 91,66 eur od 17.11.2015 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 31,51 eur od 30.11.2015 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 146,08 eur od 18.01.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 80,80 eur od 16.02.2016 do zaplatenia
- 0,0137 % denne zo sumy 374,69 eur od 18.07.2016 do zaplatenia

- 0,0137 % denne zo sumy 225,30 eur od 21.10.2016 do zaplatenia

10. Keďže exekučný titul č. 1 nadobudol vykonateľnosť dňa 08.12.2016, exekučný titul č. 2 nadobudol
vykonateľnosť dňa 16.08.2017 a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 06.09.2021, teda viac ako

3rokyodnadobudnutiavykonateľnostiobochexekučnýchtitulov,,oprávnenýmalknávrhunavykonanie
exekúcie priložiť v súlade s § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku výzvu na splnenie pohľadávky
alebo dohodu o postupnom splnení pohľadávky.

11. Súd k citovaným ustanoveniam Exekučného poriadku uvádza, že § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného

poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po 3 rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané, že
povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných 3 mesiacoch pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávkypriznanej exekučným titulom v priebehu 3 rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa dôvodovej správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej
doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností súd návrh na

vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu v
danom prípade bolo zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp. s
podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia spojená
s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ postihnutý následkom, že exekúcia nebude
môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vykonateľnosti exekučného titulu.

Právna norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal najneskôr do 3
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

12. Nakoľko oprávnený nepredložil výzvu na splnenie pohľadávky alebo dohodu o postupnom splnení
pohľadávky spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, súd s poukazom na vyššie uvedené vyzval
oprávneného dňa 24.09.2021, aby v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy predložil o .i. aj

výzvu na splnenie pohľadávky podanú v posledných 3 mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie alebo dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu 3
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Zároveň ho súd poučil, že v prípade, ak výzvou
alebo dohodou nedisponuje, má si uplatniť nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky do dátumu
vykonateľnosti exekučného titulu. Daná výzva bola doručená do elektronickej schránky oprávneného

dňa 24.09.2021 o 08:04 hod.

13. Dňa 29.09.2021 bola súdu doručená oprava návrhu na vykonanie exekúcie, v rámci ktorej došlo k
odstráneniu iných vyzývaných vád, avšak oprávnený predmetnú výzvu alebo dohodu súdu nepredložil.

14. Súd preto vyzval oprávneného znova, a to výzvou zo dňa 06.10.2021, v ktorej ho vyzval len
na predloženie výzvy a splnenie pohľadávky alebo dohody o postupnom splnení pohľadávky spolu
s poučením, že v prípade, k výzvou alebo dohodou nedisponuje, má si uplatniť nárok na opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky do dátumu vykonateľnosti exekučných titulov. Výzva bola oprávnenému
doručená do elektronickej schránky dňa 06.10.2021 o 14:03 hod. a do dňa vyhotovenia tohto uznesenia

na ňu nereagoval.

15. Súd poukazuje na obsah a zmysel § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, podľa ktorého
zákon stanovuje povinnosť preukázať, že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných 3
mesiacoch pred podaním návrhu, a teda predmetná výzva sa reálne dostala do sféry vplyvu povinného,

alebo aby povinný uzavrel s oprávneným dohodu o postupnom splnení pohľadávky. Oprávnený však
ani na základe výzvy súdu nepredložil takúto výzvu, resp. dohodu s povinným spolu s doručenkou, čím
neuniesol dôkazné bremeno, že postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd
záverom dodáva, že oprávnenému nič nebránilo v tom, aby podal návrh na vykonanie exekúcie už skôr,
teda do 3 rokov od vykonateľnosti exekučného titulu.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil,
že oprávnený si uplatňuje nárok aj na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh na vykonanie
exekúcie je podaný po 3 rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučných titulov, a to bez toho,
aby bolo preukázané že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných 3 mesiacoch pred

podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu 3 rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu (resp. exekučných titulov).

17. Keďže súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený nesplnil náležitosť

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd preto návrh
na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po
vykonateľnosti exekučného titulu č. 1, t. j. v časti úroku z omeškania vo výške:
- 0,0138 % denne zo sumy 75,07 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 100,10 eur od 09.12.2016 do zaplatenia

- 0,0138 % denne zo sumy 66,73 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 102,44 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 65,88 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 111,71 eur od 09.12.2016 do zaplatenia- 0,0138 % denne zo sumy 91,66 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 31,51 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
- 0,0138 % denne zo sumy 146,08 eur od 09.12.2016 do zaplatenia

- 0,0138 % denne zo sumy 80,80 eur od 09.12.2016 do zaplatenia
a exekučného titulu č. 2 t. j. v časti úroku z omeškania vo výške:
- 0,0137 % denne zo sumy 374,69 eur od 17.08.2017 do zaplatenia
- 0,0137 % denne zo sumy 225,30 eur od 17.08.2017 do zaplatenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.