Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612000537
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612000537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený
J. L. - X.. XX.X.XXXX Y. F., V. L. N.. H. Č.. XXX/X, F.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. júla 2012 v čase okolo 3:45 hod. pri obci Jaklovce, okres Gelnica, na štátnej ceste II/546 v
km 30,20 spôsobil ako vodič osobného motorového vozidla zn. Opel Astra Caravan, ev. č.: F.-XXXHT

dopravnú nehodu, a to tak, že bezprostredne pred nehodou viedol svoje motorové vozidlo v smere od
Jakloviec na Gelnicu, kde pri prechádzaní tiahlej ľavotočivej zákruty v dôsledku rýchle jazdy nezvládol
riadenie svojho vozidla a vyšiel s ním mimo cestu do priekopy, pričom spôsobil na svojom vozidle škoda
cca 100,- eur, následne po nehode z miesta odišiel pešo smerom na Gelnicu, pričom bol následne
bezprostredne po nehode kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenie PZ v Gelnici, a počas následne
vykonanej dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača typu Alcotest - Dräger 7410 ev. č.
ARXM-0277 mu bola o 4:09 hod. v dychu nameraná hodnota 0,82 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.