Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121202516
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121202516.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: K. D., R.. XX.XX.XXXX, D. Š. XX, XXX XX N.v, proti žalovanému:
K. D., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XX, XXX XX I., o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu vo veci samej zo dňa 30.03.2021 odmieta.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2021 bolo Okresnému súdu Prešov doručené písomné podanie žalobcu, označené ako
Návrh na zrušenie darovacej zmluvy, avšak toto podanie nespĺňa zákonné požiadavky riadneho
podania vo veci samej tak, ako to vyžaduje § 129 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) ako ani žaloby v zmysle § 132 CSP.

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo všetky zákonom stanovené záležitosti riadneho podania vo veci
samej tak, ako to vyžaduje § 129 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ako
ani žaloby v zmysle § 132 CSP, súd predvolal žalobcu na informatívny výsluch za účelom doplnenia
podania na deň 12.05.2021, avšak žalobca sa na výsluch bez ospravedlnenia nedostavil.

3. Uznesením zo dňa 20.05.2021, č.k. 19C/17/2021-6 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní doplnil

toto podanie, kde zároveň vo výroku, ako aj v odôvodnení tohto uznesenia konkretizoval vady, ktorými
podanie vo veci samej/žaloba trpelo, a to síce opísanie rozhodujúcich skutočností, predloženie či
označenie dôkazov, rovnako ako samotný žalobný návrh. Žalobca bol v zmysle § 129 ods. 3 CSP
poučený, že v prípade, ak svoje podanie v stanovenej lehote nedoplní alebo neopraví, a pre uvedené
nedostatky nebude možné v konaní pokračovať, súd také podanie odmietne. Taktiež žalobcu upozornil
na možnosť obrátiť sa s právnym problémom na Centrum právnej pomoci v Prešove. Toto uznesenie

bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 01.06.2021.

3. Žalobca na výzvu súdu reagoval podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2021, kde uviedol,
že je insolventný a žiadal súd, aby mu pridelil advokáta, ktorý zabezpečí náležitosti podania. Súd ho
opätovne dňa 12.07.2021 odkázal na Centrum právnej pomoci. Nakoľko žalobca do dnešného dňa
podanie nedoplnil, pre súd aj naďalej zostáva podanie zmätočné, nejasné a neúplné.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

Podľa § 133 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

5. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, žalobca svoje podanie zo dňa 30.03.2021 riadne nedoplnil a tým
neodstránil vady, na ktoré súd poukazoval v uznesením zo dňa 20.05.2021, č.k. 19C/17/2021-6, pričom
v tomto uznesení bol poučený o dôsledkom nedoplnenia svojho podania. Nakoľko ide o také nedostatky,
pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol s poukazom na § 129 CSP tak, ako je uvedené

v prvom výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu zo dňa 11.02.2020 odmietol.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinil žalobca neúplným podaním, a preto

má nárok na náhradu trov konania žalovaný voči žalobkyni. Nakoľko však žalovaným z objektívnych
dôvodov žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).