Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 54Er/498/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231689
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7214231689.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 zast. JUDr. Veronika Doláková, PhD., advokátka,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: N. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 463,82 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jany
Virličovej, so sídlom Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 22.10.2014 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej
asociácie, rozhodca Mgr. Ing. Bohumil Kuhajda, so sídlom v Bratislave č. k. II/2014-3549 zo dňa

25.04.2014.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 28.11.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
s prílohami.

4. Okresný súd Košice II, uznesením č. k. 54Er/498/2014 - 11 zo dňa 20.01.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn.

EX 1929/2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2015.

5. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto

lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa ust. § 41 ods. 2 písm. c) a d) a ust. § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,

obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.6. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 44
ods. 4 Exekučného poriadku, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie podľa citovaného zákonného
ustanovenia.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. O trovách exekúcie bude súd rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.