Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Csp/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339671
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120339671.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd P. II sudkyňou D.. E. S. v spore žalobcu: T. O., s. r. o., R. XXX/A, T., O.: XX XXX XXX, právne

zastúpeného: D.. Z. B., advokát, P. 3, T. T., proti žalovanej: U. J., nar. XX. 5. XXXX, F. oceliarov 2, P.,
o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. W. zaväzuje zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eura s 5% úrokmi z omeškania ročne zo sumy XXX,XX eura
od 1. XX. XXXX do zaplatenia, s X % úrokmi z omeškania ročne zo sumy XX,XX eura od 1. XX. XXXX
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. W. priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Z. súdu T. T. XX. 7. XXXX a postúpenou Z. súdu P. II 8.

4. XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie X.XXX,XX eura s 5% úrokmi z omeškania
ročne zo sumy XXX,XX eura od 1. XX. XXXX do zaplatenia, s X % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
XX,XX eura od 1. XX. XXXX do zaplatenia a na náhradu trov konania.
X. Uplatnený nárok odôvodnil tak, že právny predchodca žalobcu spoločnosť W. L., a. s., so sídlom P.
XXXX/XX, XXX XX H., O.: XX XXX XXX (ďalej len „W. L., a. s.“) a O. uzatvorili podľa § 51 Z. zákonníka
zmluvu - S. W. O. - F.. H. tejto zmluvy bol záväzok W. L., a. s. vyhľadávať pre O./O. jednotlivých dlžníkov
a obstarať v mene a na účet O. uzatvorenie W. o pôžičke s dlžníkom. J. tejto zmluvy podľa čl. XX bolo

aj splnomocnenie O. pre W. L., aby v jeho mene a na jeho účet uzatvoril W. o pôžičke a na vyhlásenie
okamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej W. o pôžičke. H. § 51 Z. zákonníka bola uzatvorená medzi W. L.,
a. s. a žalovanou S. W. - C.. H. tejto zmluvy bol záväzok W. L., a. s. vyhľadávať pre žalovanú jednotlivých
investorov a obstarať v mene a na účet žalovanej uzatvorenie W. o pôžičke s O.. J. tejto zmluvy podľa
článku X bolo aj splnomocnenie žalovaného pre W. L., a. s., aby v jej mene a na jej účet uzatvorila W.
o pôžičke a to podľa záväzného pokynu žalovanej - záväznej žiadosti o pôžičku. V súlade s § 657 a
nasl. Z. zákonníka bola preto uzatvorená medzi O. a žalovanou W. o pôžičke, predmetom ktorej bol

záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky a záväzok dlžníka peňažné prostriedky spolu
s dohodnutým úrokom vrátiť O.. V zmysle uzatvorenej W. žiadosti o pôžičku, S. W. - C. sa žalovaná
zaviazala zaplatiť W. L., a. s. poplatky za poskytnuté služby a to: - H. za obstaranie záležitosti (tzv. W. N.)
špecifikovaný v záväznej žiadosti o pôžičku, t. j. uzatvorenie W. o pôžičke a za následnú správu pôžičiek,
ktorého výška je priamo závislá od výšky úroku požadovaného zo strany O. a to tak, že predstavuje
rozdiel medzi výškou W. N. požadovaného dlžníkom a výškou úroku požadovaného zo strany O.. Na
základe uzatvorenej zmluvy o pôžičke poskytol O. žalovanej peňažné prostriedky v nižšie uvedenej

výške na účet, ktoré sa dlžník zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach. O. D. P. s ID kódom
XLXQXXMXXPXY poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX pôžičku vo výške XXX
eur s ÚS X % p. a., ktorej nesplatená/ý: istina je XXX,XX eura, úrok je X eur; nesplatená suma celkom
je XXX,XX eura, O. E. T. s ID kódom G poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXXpôžičku vo výške XXX eur s ÚS X % p. a., ktorej nesplatená/ý: istina je XXX,XX eura, úrok je XX,XX
eura; nesplatená suma celkom je XXX,XX eura, O. H. P. s ID kódom L poskytol na základe zmluvy č.
XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX pôžičku vo výške XX eur s ÚS X,X % p. a., ktorej nesplatená/ý: istina je

XX,XX eura, úrok je X,XX eura; nesplatená suma celkom je XX,XX eura, O. E. Z. s ID kódom C. poskytol
na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX pôžičku vo výške XX eur s ÚS X % p. a., ktorej
nesplatená/ý: istina je XX,XX eura, úrok je X,XX eura; nesplatená suma celkom je XX,XX eura, O. D. R.
s ID kódom V poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX pôžičku vo výške X eur s ÚS
X,X % p. a., ktorej nesplatená/ý: istina je X,XX eura, úrok je X,XX eura; nesplatená suma celkom je X,X

eura, O. E. P. s ID kódom C poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX pôžičku vo
výške X eur s ÚS X % p .a., ktorej nesplatená/ý: istina je X,XX eura, úrok je X,XX eura; nesplatená suma
celkom je X,XX eura, O. Q. P. s ID kódom Y poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX
pôžičku vo výške X eur s ÚS X,X % p. a., ktorej nesplatená/ý: istina je X,XX eura, úrok je X,XX eura;
nesplatená suma celkom je X,X eura. A. zo dňa XX. XX. XXXX O. prostredníctvom splnomocnenca W.
L. pristúpil k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky v súlade s čl. X bod X.X W. o pôžičke, a to z dôvodu

neplnenia si zmluvných povinností žalovanou splácať dohodnuté splátky pôžičky riadne a včas. W. L.,
a. s. ako postupník a O. ako postupca v súlade s článkom X bod X S. W. O. - F. uzatvorili zmluvu o
postúpení pohľadávok, v zmysle ktorej O. postúpil pohľadávku vzniknutú z titulu vyššie uvedenej W. o
pôžičke voči žalovanej W. L., a. s. W. L., a. s. ako postupca a žalobca ako postupník uzatvorili zmluvu
o postúpení pohľadávok, v zmysle ktorej W. L., a. s. postúpil pohľadávku vzniknutú z titulu W. o pôžičke

a S. W. - C. žalobcovi. W. úroky z omeškania si žalobca uplatnil vo výške X % ročne od 1. XX. XXXX
do zaplatenia zo sumy nesplatenej istiny a dlžných poplatkov.
X. Žalovaná sa k žalobe doručenej jej do vlastných rúk XX. 6. XXXX napriek výzve a procesným
poučeniam nevyjadrila.
X. Na prejednanie sporu súd nariadil podľa ustanovenia § X77 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z.

B. sporový poriadok (ďalej ako „B.“) pojednávanie, ktorého sa žalovaná ani žalobca nezúčastnili,
pričom svoju neprítomnosť obaja vopred písomne ospravedlnili a o jeho odročenie nežiadali, preto súd
pojednával a rozhodol v ich neprítomnosti (§ 180 B.).
X. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom (žalovaná bola v konaní
nečinná) a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Medzi spoločnosťou W. L., a.s., so sídlom P. XXXX/XX, XXX XX H., O.: XX XXX XXX a žalovanou
bola XX. 8. XXXX uzatvorená podľa § 51 zákona č. XX/XXXX Zb. Z. zákonníka (ďalej len Z. zákonník)
S. zmluva - dlžník s identifikačným kódom žalovanej: F (ďalej aj „W. - dlžník“), predmetom ktorej bol
záväzok spoločnosti W. L. a. s. vyhľadávať pre žalovanú jednotlivých investorov a obstarať v mene a na
účet žalovanej uzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom za podmienok stanovených v tejto zmluve.

W. ako dlžník v rámci čl. XX splnomocnila W. L., a. s. na uzatváranie jednotlivých zmlúv o pôžičke s
investormi v mene a na jej účet.
X. Medzi W. L., a. s. a E. T., trvale bytom Q. XX, T., nar. XX. 7. XXXX (ďalej aj „investor“) ako investorom
bola XX. 4. XXXX uzatvorená podľa § 51 Z. zákonníka S. zmluva O. s identifikačným kódom investora: G
(ďalej aj „W. - investor“), predmetom ktorej bol záväzok postupcu vyhľadávať pre investora jednotlivých

dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom za podmienok
stanovených v tejto zmluve. W. strany sa v zmysle čl. X tejto zmluvy dohodli, že ak sa dlžník dostane
do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o pôžičke je postupca
oprávnený v mene a na účet investora vyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky za podmienok a spôsobom
dojednaných v zmluve o pôžičke. H. zmluvy o pôžičke je investor ako veriteľ oprávnený žiadať od

dlžníka zaplatenie celej pôžičky, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak je dlžník v omeškaní s úhradou
niektorej splátky alebo jej časti, a to do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky. W. strany sa zároveň
dohodli, že v prípade omeškania dlžníka s plnením svojich splatných záväzkov v čoho dôsledku dôjde k
vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky bude investor oprávnený postúpiť svoju pohľadávku zo zmluvy
o pôžičke na postupcu, a to zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú sa zaväzuje uzatvoriť s postupcom

prostredníctvom internetového portálu v prípade, ak postupca o danú pohľadávku prejaví záujem. V
prípade, ak nedôjde k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy o pôžičke, ktorá sa stala okamžite splatnou,
na postupcu v lehote X týždňov odo dňa vyhlásenia okamžitej splatnosti pôžičky, tak sa zmluvné strany
dohodli, že budú postupovať na základe osobitne uzatvoreného zmluvného vzťahu.
X. Medzi W. L., a. s. a D. R., trvale bytom M. XX, P., nar. XX. 3. XXXX (ďalej aj „investor X“) ako

investorom bola XX. 8. XXXX uzatvorená podľa § 51 Z. zákonníka S. zmluva O. - F. s identifikačným
kódom investora: V (ďalej aj „W. - investor X“), predmetom ktorej bol záväzok postupcu vyhľadávať pre
investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s
dlžníkom za podmienok stanovených v tejto zmluve. C. XX. 2. XXXX W. L. a. s. uzavrel s D. P., trvalebytom Q. A. XXX, R. Q., nar. XX. 7. XXXX (ďalej aj „investor X“) ako investorom S. zmluvu O. - F. s
identifikačným kódom investora: XMWQ-XXLX-XXER (ďalej aj „W. - investor X“), 6. 7. XXXX s E. Z.,
trvale bytom D. XX, J., nar. XX. 3. XXXX (ďalej aj „investor X“) ako investorom S. zmluvu O. - F. s

identifikačným kódom investora: C.-Y.-L. (ďalej aj „W. - investor X“), 4. XX. XXXX s H. P., trvale bytom
F. B. XX, P., nar. 2. 7. XXXX (ďalej aj „investor X“) ako investorom S. zmluvu O. - F. s identifikačným
kódom investora: L (ďalej aj „W. - investor X“), 6. 7. XXXX s E. P., trvale bytom R. 2, J., nar. XX. 6. XXXX
(ďalej aj „investor X“) ako investorom S. zmluvu O. - F. s identifikačným kódom investora: C.-Y (ďalej aj
„W. - investor X“), XX. 2. XXXX s Q. P., trvale bytom F. štvrť XX, P., nar. 8. 2. XXXX (ďalej aj „investor X“)

ako investorom S. zmluvu O. - F. s identifikačným kódom investora: Y (ďalej aj „W. - investor X“), a to s
totožným predmetom a obsahom ako W. - investor 1. W. strany sa v zmysle čl. 8. týchto zmlúv dohodli,
že ak sa dlžník dostane do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy
o pôžičke je postupca oprávnený v mene a na účet investora vyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky za
podmienok a spôsobom dojednaných v zmluve o pôžičke. H. zmluvy o pôžičke je investor ako veriteľ
oprávnený žiadať od dlžníka zaplatenie celej pôžičky, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak je dlžník v

omeškaní s úhradou niektorej splátky alebo jej časti, a to do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.
W. strany sa zároveň dohodli, že v prípade omeškania dlžníka s plnením svojich splatných záväzkov v
čoho dôsledku dôjde k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky bude investor oprávnený postúpiť svoju
pohľadávku zo zmluvy o pôžičke na postupcu, a to zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú sa zaväzuje
uzatvoriť s postupcom prostredníctvom internetového portálu v prípade, ak postupca o danú pohľadávku

prejaví záujem. V prípade, ak nedôjde k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy o pôžičke, ktorá sa stala
okamžite splatnou, na postupcu v lehote X týždňov odo dňa vyhlásenia okamžitej splatnosti pôžičky, tak
sa zmluvné strany dohodli, že budú postupovať na základe osobitne uzatvoreného zmluvného vzťahu.
X. Dňa XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom a žalovanou
(ďalej aj „W. o pôžičke“) za podmienok: R. pôžičky: XXX eur, úroková sadzba: X % p. a., lehota splatnosti:

XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: XX,XX eura, splatnosť prvej
mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.
XX. Dňa XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom X a žalovanou
(ďalej aj „W. o pôžičke X“) za podmienok: R. pôžičky: X eur, úroková sadzba: X,XX % p. a., lehota
splatnosti: XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: X,XX eura, splatnosť

prvej mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.
XX. Dňa XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom s identifikačným
kódom XLXQXXMXXPXY (o ktorom žalobca v žalobe tvrdil, že je investorom 2, pozn. súdu) a žalovanou
(ďalej aj „W. o pôžičke X“) za podmienok: R. pôžičky: XXX eur, úroková sadzba: X % p. a., lehota
splatnosti: XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: X,XX eura, splatnosť

prvej mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.
XX. C. XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom X a žalovanou
(ďalej aj „W. o pôžičke X“) za podmienok: R. pôžičky: XX eur, úroková sadzba: X % p. a., lehota
splatnosti: XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: X,XX eura, splatnosť
prvej mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.

XX. Dňa XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom X a žalovanou
(ďalej aj „W. o pôžičke X“) za podmienok: R. pôžičky: XX eur, úroková sadzba: X,XX % p. a., lehota
splatnosti: XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: X,XX eura, splatnosť
prvej mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.
XX. Dňa XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom X a žalovanou

(ďalej aj „W. o pôžičke X“) za podmienok: R. pôžičky: X eur, úroková sadzba: X % p. a., lehota splatnosti:
XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: X,XX eura, splatnosť prvej
mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.
XX. Dňa XX. 4. XXXX bola uzatvorená W. o pôžičke č. XXXXXXXXXX medzi investorom X a žalovanou
(ďalej aj „W. o pôžičke X“) za podmienok: R. pôžičky: X eur, úroková sadzba: X,XX % p. a., lehota

splatnosti: XX. 4. XXXX, počet mesačných splátok: XX, výška mesačnej splátky: X,XX eura, splatnosť
prvej mesačnej splátky: XX. 5. XXXX, splatnosť jednotlivých splátok: XX. deň v mesiaci.
XX. V mene investorov spoločnosť W. L. a. s. v súlade s bodom X.X zmlúv o pôžičke vyhlásila okamžitú
splatnosť XX. XX. XXXX. C. ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vrátane poplatkov predstavoval
sumu X.XXX,XX eura.

XX. Medzi spoločnosťou W. L. a. s. a investorom bola XX. 4. XXXX uzatvorená H. zmluva, predmetom
ktorej bol záväzok W. L. a. s. v mene a na účet investora ako veriteľa zo zmluvy o pôžičke postúpiť
všetky pohľadávky na W. L. a. s. ako postupníka, a to v prípade, ak došlo k vyhláseniu okamžitej
splatnosti pôžičky poskytnutej na základe zmluvy o pôžičke a súčasne, ak nedošlo k uzatvoreniu zmluvyo postúpení pohľadávok, predmetom ktorej by bolo postúpenie pohľadávky medzi investorom ako
postupcom a W. L. a. s. ako novým veriteľom v lehote X týždňov odo dňa vyhlásenia okamžitej splatnosti
pôžičky poskytnutej dlžníkovi na základe zmluvy o pôžičke.

XX. Medzi spoločnosťou W. L. a. s. a investormi 1, 2, 3, 4, X a X boli XX. 8. XXXX, XX. 2. XXXX,
6. 7. XXXX, 4. XX. XXXX, 6. 7. XXXX a XX. 2. XXXX uzatvorené H. zmluvy, predmetom ktorých bol
záväzok W. L. a. s. v mene a na účet investorov X - X ako veriteľov zo zmluvy o pôžičke postúpiť
všetky pohľadávky na W. L. a. s. ako postupníka, a to v prípade, ak došlo k vyhláseniu okamžitej
splatnosti pôžičky poskytnutej na základe zmluvy o pôžičke a súčasne, ak nedošlo k uzatvoreniu zmluvy

o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej by bolo postúpenie pohľadávky medzi investorom ako
postupcom a W. L. a. s. ako novým veriteľom v lehote X týždňov odo dňa vyhlásenia okamžitej splatnosti
pôžičky poskytnutej dlžníkovi na základe zmluvy o pôžičke.
XX. Na základe W. o postúpení pohľadávok z XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi investorom a W. L.,
a. s. postúpil investor na W. L., a. s. pohľadávku voči žalovanej vyplývajúcu zo W. o pôžičke, ktorá
ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora voči žalovanej XXX,XX eura. Na

základe W. o postúpení pohľadávok z XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi investorom X a W. L. a.
s. postúpil investor X na W. L., a. s. pohľadávku voči žalovanej vyplývajúcu zo W. o pôžičke 1, na
základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanej pôžičku X eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy
predstavovala pohľadávka investora X voči žalovanej sumu X,XX eura. Na základe W. o postúpení
pohľadávok z XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi investorom X a W. L., a. s. postúpil investor X na

W. L., a. s. pohľadávku voči žalovanej vyplývajúcu zo W. o pôžičke 2, na základe ktorej investor ako
veriteľ poskytol žalovanej pôžičku XXX eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka
investora X voči žalovanej sumu XXX,XX eura. Na základe W. o postúpení pohľadávok z XX. XX. XXXX
uzatvorenejmedziinvestoromXaW.L.,a.s.postúpilinvestorXnaW.L.,a.s.pohľadávkuvočižalovanej
vyplývajúcu zo W. o pôžičke 3, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanej pôžičku XX

eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora X voči žalovanej sumu XX,XX
eura. Na základe W. o postúpení pohľadávok z XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi investorom X a W. L.,
a. s., postúpil investor X na W. L., a. s. pohľadávku voči žalovanej vyplývajúcu zo W. o pôžičke 4, na
základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanej pôžičku XX eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy
predstavovala pohľadávka investora X voči žalovanej sumu XX,XX eura. Na základe W. o postúpení

pohľadávok z XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi investorom X a W. L., a. s. postúpil investor X na W.
L., a. s. pohľadávku voči žalovanej vyplývajúcu zo W. o pôžičke 5, na základe ktorej investor ako veriteľ
poskytol žalovanej pôžičku X eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora
X voči žalovanej sumu X,XX eura. Na základe W. o postúpení pohľadávok z XX. XX. XXXX uzatvorenej
medziinvestoromXaW.L.,a.s.postúpilinvestorXnaW.L.,a.s.pohľadávkuvočižalovanejvyplývajúcu

zo W. o pôžičke 6, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanej pôžičku X eur. Ku dňu
uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora X voči žalovanej sumu X,XX eura. H. bolo
žalovanej oznámené listom zo XX. XX. XXXX.
XX. Listom z XX. 2. XXXX bola žalovaná upovedomená o postúpení pohľadávky v celkovej výške
X.XXX,XX eura zo W. L., a. s. na žalobcu.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:
XX. Podľa § 524 Z. zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
XX. Podľa § 525 Z. zákonníka postúpiť nemožno pohľadávku, ktorá zaniká najneskôr smrťou veriteľa
alebo ktorej obsah by sa zmenou veriteľa zmenil. H. nemožno ani pohľadávku, pokiaľ nemôže byť

postihnutá výkonom rozhodnutia. F. postúpiť pohľadávku, ak by postúpenie odporovalo zákonu alebo
dohode s dlžníkom.
XX. Podľa § 657 Z. zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
XX. Podľa § 658 Z. zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X Z. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.
XX. Podľa § 3 F. vlády J. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Z.
zákonníka (ďalej len „F. vlády“) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako

základná úroková sadzba L. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.
XX. Žalobca (ako postupník) nadobudol pohľadávku z jednotlivých zmlúv o pôžičke z XX. 4. XXXX
uzavretých medzi investormi a žalovanou, uplatnenú v tomto spore, na základe zmluvy o postúpenípohľadávok uzatvorenej s postupcom W. L., a. s. Na preukázanie aktívnej legitimácie v tomto spore
bolo postačujúce oznámenie o postúpení pohľadávky adresované postupcom žalovanej, pri čom dáva
súd do pozornosti právnu vetu rozhodnutia F. súd J. republiky XObdo XXX/XXXX z XX. 6. XXXX, podľa

ktorej relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu
legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. J. z takéhoto oznámenia vychádza bez
toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. C. sa v takomto
prípade nemôže úspešne dovolať neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky alebo jej neexistencie. To
by mohol vtedy, ak by postúpenie pohľadávky preukazoval zmluvou o postúpení postupník.

XX. V konaní nebolo sporné, že žalovaná ako fyzická osoba uzavrela XX.X.N. sedem zmlúv o
pôžičke s dohodnutým úrokom a ďalšími podmienkami ich splácania, pričom celkovo poskytnutá suma
predstavovala X.N. eur (N. + N. + XX + XX + X + X + X). W. boli uzavreté s fyzickými osobami pod
označením investori prostredníctvom spoločnosti W. L., a. s. ako prevádzkovateľa internetového portálu,
prostredníctvom ktorého dochádza k procesu výberu pôžičiek poskytovaných investormi ako veriteľmi
jednotlivým dlžníkom, v tomto prípade žalovanej. W. poskytnuté finančné prostriedky nesplácala

investorom riadne a včas, pričom spoločnosť W. L., a.s. realizovala v mene investorov na základe
zmluvných oprávnení právo na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti XX. XX. XXXX, keď sa dlžník dostal
do omeškania s jednotlivými úhradami. W. v spore požaduje vrátenie istiny poskytnutých pôžičiek vo
výške XXX,XX eura, zmluvné úroky vo výške XX,XX eura a poplatky vo výške spolu XX,XX eura, ktoré
poplatky uplatnil na základe čl. XX S. zmluvy - dlžník.

XX. R. na vyššie uvedené skutočnosti a preukázanie nároku na vrátenie dlžnej sumy z uzavretých zmlúv
o pôžičkách listinnými dôkazmi nemal súd dôvod podanej žalobe nevyhovieť. H. žalovaná bola v konaní
nečinná, žalobcom uplatnený nárok po doručení žaloby nijako nespochybnila a nepoprela, preto súd
skutkové tvrdenia v žalobe považoval za nesporné (XXX ods. X B.). Na základe uvedeného preto súd
žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy X.XXX,XX eura.

XX. Pretože je žalovaná v omeškaní s úhradou dlžnej sumy a žalobca požadoval úrok z omeškania 5%
ročne zo sumy istiny a poplatkov (neúročil zmluvný úrok), ktorý zodpovedá zákonnej výške podľa § 3 F.
vlády počnúc dňom, od ktorého žalobca po vyhlásení mimoriadnej splatnosti ešte pôvodnými veriteľmi
(XX. XX. XXXX) úroky z omeškania požadoval.
XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 B..

XX. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 262 ods. X B. v spojení s § 255 ods. X B.. W.
bol v spore úspešný, preto mu proti žalovanej patrí plná náhrada trov konania. O výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).