Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15Csp/318/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224336
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217224336.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. Z. U. v spore žalobcu: V. O. M. C., Q. A. A. A. K. X, C., T.: XX X. X., O. J.

B.. O. Y., Q., A..P..U.. A. A. W. X, C., T.U.: XX X. X. O. Ž.: U. V., G. XX.XX.X., E. K. K. XX, C. - K., o
zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

J. je povinná zaplatiť žalobcovi istinu XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej
istiny od X.XX.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

J. priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, zaplatenia istiny XX,XX eur s prísl. a trov
konaniazdôvodu,žežalovanácestovaladňaXX.XX.XXXXjehodopravnýmprostriedkom(električkou)a

pri kontrole sa nepreukázala platným cestovným lístkom (CL). Q. dôkazy označil a predložil „I. o porušení
tarifných a prepravných podmienok VS: XXXXX a výzvu na úhradu pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX.

2.O.ust.§470ods.X,Xzákonač.XXX/XXXX-R.sporovéhoporiadku(C.s.p.),akniejeustanovenéinak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. O. účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. A. doručoval
žalovanej žalobu s platobným rozkazom sp. zn. XXCsp XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX do vlastných

rúk na adresu, uvedenú žalobcom v žalobe - M. X, C., ale pre nemožnosť doručenia platobný rozkaz
zrušil uznesením zo dňa XX.XX.XXXX. J. súd doručoval žalobu s poučeniami do vlastných rúk na adresu
pobytu, zistenú v registri obyvateľov SR - K. XX, C., evidovanú od X.X.XXXX, kde si zásielku žalovaná
prevzala osobne dňa XX.XX.XXXX. J. zostala v spore nečinná, k žalobe sa nevyjadrila v určenej lehote,
ani do termínu vyhlásenia rozsudku.

3. A. konal vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b/ C.s.p., kedy čas a miesto

verejného vyhlásenia rozsudku dňa XX.XX.XXXX bolo oznámené podľa § 219 ods. X C.s.p. na úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu a rozhodol podľa § 215 C.s.p. na základe takto zisteného skutkového
stavu.

4. Z I. o porušení tarifných a prepravných podmienok VS: XXXXX zo dňa X.XX.XXXX súd zistil, že
žalovaná cestovala v C. v uvedený deň v čase o XX,XX hod. linkou č. X (električka), č. voza XXX v
úseku zastávok V. umenia - C. súd, smer I. a pri kontrole prepravnou kontrolórkou žalobcu bolo zistené,

že cestovala s neplatným časovým CL, pričom sa vyjadrila, že má XX rokov a vystúpila. X. o žalovanej
v predmetnom I. boli opísané z jej K. X..5. J. vyzval žalovanú dňa XX.XX.XXXX na úhradu pohľadávky XX,XX eur, ktorá pozostávala z platného
cestovného X,XX eur, úhrady XX eur a ostatných nákladov X eurá, ale neúspešne.
6. O. vec súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákonov:

7. O. ust. § 760 U. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

8. O. ust. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom

vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. E. nezaniká nárok

dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z
prepravy.
9. O. ust. § 8 ods. 6, X cit. zákona prirážkou je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného. J. cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej

triede vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.
XX. O. ust. § 16 ods. X písm. b) cit. zákona dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na
účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste a
na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.
XX.O.ust.§16ods.Xpísm.c),d)cit.zákonacestujúcijepovinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebo

bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.
XX. V prejednávanom prípade bolo preukázané, že žalovaná cestovala dňa XX.XX.XXXX dopravným

prostriedkom žalobcu (električkou) bez platného cestovného lístka, súd jej preto uložil povinnosť zaplatiť
úhradu vo výške do XXX násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav, t.j. XX eur a základné
cestovné X,XX eur, t.j. spolu sumu XX,XX eur.
XX. O. ust. § 517 ods. 1, X U. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak
dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj

úroky z omeškania.

XX. O. § 3 nar. vlády č. XX/XXXX Z.z. v znení platnom od X.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. C. žalovaná nezaplatila sumu XX,XX eur v čase, keď ju prepravná kontrolórka žalobcu vyzvala k
úhrade tejto sumy, teda svoj dlh riadne a včas nesplnila X.XX.XXXX, dostala sa tým do omeškania
v nasledujúci deň po tejto výzve, t.j. X.XX.XXXX. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal žalovanú uhradiť
žalobcovi z dlžnej istiny aj úrok z omeškania v zákonnej výške X % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia,

nakoľko omeškanie žalovanej dosiaľ trvá.
XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. §§ 255 odsX a XXX ods. X C.s.p..
O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Košice II.

V odvolaní proti rozsudku sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 C.s.p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti).