Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zaťková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615208771
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1615208771.18

Uznesenie

Z. súd Malacky v právnej veci žalobkyne: L., zast. JUDr. Peter Schmidl, advokát, Záhorácka 11/A,
Malacky, proti žalovanému: T., zast. Michal Špaček, advokát, Kresánkova 8, Bratislava, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 10.08.2015 somáhala, aby súd určil neplatnosť skončenia
jej pracovného pomeru u žalovaného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.09.2021 vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť z

dôvodu, že sa podarilo stranám zmierlivo vyriešiť ukončenie sporu prostredníctvom dohody o urovnaní.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.10.2021 doručil žalovaný súhlas so zastavením konania z dôvodu
späťvzatia žaloby.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkykňa vzal žalobu späť po otvorení pojednávania a žalovaný so späťvzatím

žaloby súhlasil, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo dohode o urovnaní, pričom obe

strany zhodne uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú. Súd preto rozhodol tak, že nárok na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.