Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, December 12, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3695/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112218543
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7112218543.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. 9, Košice, proti povinnému: M. L., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, naposledy bytom A. T. X, O., o vymoženie pohľadávky XXX,XX eur na výživnom a trov
konania, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolfom Krutým, pod sp. zn. B. XXXXX/XXXX,
nástupcom pôvodného súdneho exekútora JUDr. Zora Ferdynandy (pôvodne sp. zn. B. XXXX/XXXX)

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I, aby trovy exekúcie v sume 39,83 eur

poukázala súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka
60, Bratislava, do 15 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia učtárni z finančných prostriedkov
štátu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
3.7.2012, bolo Okresným súdom Košice I dňa 17.8.2012 vydané poverenie na vykonanie exekúcie č.

XXXX *. XXXXXX a vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Zora Ferdinandy, ktorej
nástupcom je JUDr. Rudolf Krutý.

2. Dňa 16.1.2018 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu predložený podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného konania. Zároveň súdny exekútor oznámil, že od
povinného nebola počas exekučného konania vymožená žiadna suma z dôvodu nedostatku majetku

a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Zároveň si súdny
exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v minimálnej paušálnej výške 39,83 eur.

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. Dedičské konanie
sa po nebohom povinnom viedlo na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX, T.. XX/
XXXX. Spis bol pridelený notárovi Mgr. Vojtechovi Kavečanskému. Uznesením č.k. XXD/XXX/XXXX-XX

zo dňa 8.11.2017 bolo dedičské konanie právoplatne skončené - dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.5. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.3.2017 (ďalej EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 9a ods. 3 EP, na účely tohto zákona sa pojem žaloba podľa povahy veci vykladá ako

návrh na vykonanie exekúcie, námietky proti exekúcii, návrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad
exekúcie.

9. Podľa ust. § 9a ods. 4 EP, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník
konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ustanovenia § 161 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

11. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

13. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

14. Podľa ustanovenia § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže
jej obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

15. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

16. Medzi podmienky konania na strane účastníkov, ktoré súd skúma, patrí aj spôsobilosť oprávneného
a povinného byť účastníkmi konania. Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že povinný v priebehu
exekučného konania zomrel, pričom dedičské konanie po poručiteľovi (v exekučnom konaní povinnom)
bolo pre nemajetnosť zastavené a zároveň sa jednalo o záväzok, ktorý mal osobne vykonať povinný,
súd zastavil exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, lebo majetok povinného

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Následne súd pristúpil k posúdeniu nároku na uplatnené trovy
exekúcie.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).19. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

11. Trovy exekúcie v zásade hradí povinný. Výnimkou z tohto pravidla sú prípady, ak k zastaveniu
exekúcie dôjde v dôsledku procesného zavinenia oprávneného alebo ak súd zastaví exekúciu z dôvodu,
že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, pričom sa jedná o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, preto súd na danú situáciu aplikoval § 203
ods. 2 veta druhá a tretia Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal štát. Následne súd

posúdil správnosť výpočtu a účelnosť vynaložených trov exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie

účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny určenej súdnym
exekútorom v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 31.3.2017 vo výške 33,19 eur
+ 20% DPH t.j. 6,64 eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, spolu 39,83 eur.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, po preskúmaní
predloženéhovyúčtovaniatrovexekúcie,súdexekútorovipriznalnáhradutrovexekúcievnímuplatnenej
výške 39,83 eur, nakoľko je uplatnená v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi a k jej náhrade
zaviazal štát tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).