Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010457
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

F. G., nar. XX. mája XXXX v L., trvale bytom L., Ul.
D. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- v presne nezistenom čase dňa 26.marca 2021 si neoprávnene od doposiaľ nezistenej osoby v L. na
R. ulici, pri bývalom obchode „R.“ kúpil za 5,- Eur omamnú a psychotropnú látku zv. marihuana a za
15,- Eur psychotropnú látku zv. pervitín, ktoré následne neoprávnene u seba prechovával vo svojom

ľavom vrecku nohavíc až do 16,45 hod. dňa 26.marca 2021, kedy v meste L., na R. ulici podľa §
89a odsek 1 Trestného poriadku vydal príslušníkom polície papierovú skladačku o rozmere 10cm x
10cm s obsahom sušeného rastlinného materiálu a zatavenú plastovú injekčnú striekačku o objeme
2 ml s obsahom bieleho kryštalického materiálu a vykonanou kriminalistickou expertízou bolo zistené,
že sa v predloženom skladacom papieri nachádzalo konope s hmotnosťou 320 mg, s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu 16,0 % hmotnostných, obsahujúce 51 mg tetrahydrokanabinolu,

čo zodpovedá najmenej 2 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny
rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok, a v predloženej injekčnej striekačke sa nachádzal
biely kryštalický materiál s hmotnosťou 259 mg s priemernou koncentráciou 12,4% hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 32 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom psychotropná látka metamfetamín je v zmysle zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. Z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok, ďalej

- v presne nezistenom čase okolo 10,45 hod. dňa 4.mája 2021 si neoprávnene od doposiaľ nezistenej
osoby na presne nezistenom mieste v meste L., na Z. N. nábrežie kúpil za 20,- Eur psychotropnú
látku zv. pervitín, ktorú následne neoprávnene u seba prechovával vo svojom ľavom prednom

vrecku nohavíc až do 11,25 hod. dňa 4.mja 2021, kedy v meste L. na Z. R. L. podľa §
89a ods. 1 Trestného poriadku vydal príslušníkom polície zatavenú plastovú injekčnú striekačku s
obsahom bieleho kryštalického materiálu a vykonanou kriminalistickou expertízou bolo zistené, že sa
v predloženej injekčnej striekačke sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 342 mg s
priemernou koncentráciou 33,7% hmotnostných metamfetamínu, obsahovujúci 115 mg absolútneho
metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
psychotropnálátkametamfetamínjevzmyslezákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.139/1998Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená
do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 171 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, § 37
písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvineného súd zaraďuje na výkon trestu

odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,

môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).