Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216284
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7216216284.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom v
Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: Miroslav Vasiľov, nar. 27.3.1973, bytom Rožňavská 11, Košice,
o zaplatenie 3.314,83 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 2610,16 € s úrokom z omeškania zo sumy 8,5 % ročne zo sumy
2000,16 € od 7.9.2013 do zaplatenia a zo sumy 610 € od 19.7.2019 do 19.2.2021, z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 704,67 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8.5 % ročne

zo sumy 1804.67 € od 07.09.2013 do 15.06.2016,
zo sumy 1794.67 € od 16.06.2016 do 19.01.2017,
zo sumy 1784.67 € od 20.01.2017 do 20.02.2017,
zo sumy 1774.67 € od 21.02.2017 do 20.03.2017,
zo sumy 1764.67 € od 21.03.2017 do 19.04.2017,
zo sumy 1754.67 € od 20.04.2017 do 19.05.2017,

zo sumy 1744.67 € od 20.05.2017 do 19.06.2017,
zo sumy 1734.67 € od 20.06.2017 do 19.07.2017,
zo sumy 1714.67 € od 20.07.2017 do 21.08.2017,
zo sumy 1694.67 € od 22.08.2017 do 19.09.2017,
zo sumy 1674.67 € od 20.09.2017 do 19.10.2017,
zo sumy 1654.67 € od 20.10.2017 do 20.11.2017,

zo sumy 1634.67 € od 21.11.2017 do 19.12.2017,
zo sumy 1624.67 € od 20.12.2017 do 19.01.2018,
zo sumy 1604.67 € od 20.01.2018 do 19.03.2018,
zo sumy 1584.67 € od 20.03.2018 do 19.04.2018,
zo sumy 1564.67 € od 20.04.2018 do 21.05.2018,
zo sumy 1544.67 € od 22.05.2018 do 19.06.2018,

zo sumy 1524.67 € od 20.06.2018 do 19.07.2018,
zo sumy 1504.67 € od 20.07.2018 do 20.08.2018,
zo sumy 1484.67 € od 21.08.2018 do 19.09.2018,
zo sumy 1464.67 € od 20.09.2018 do 19.10.2018,
zo sumy 1444.67 € od 20.10.2018 do 19.11.2018,
zo sumy 1424.67 € od 20.11.2018 do 19.12.2018,

zo sumy 1414.67 € od 20.12.2018 do 21.01.2019,
zo sumy 1394.67 € od 22.01.2019 do 19.02.2019,
zo sumy 1374.67 € od 20.02.2019 do 19.03.2019,
zo sumy 1354.67 € od 20.03.2019 do 23.04.2019,zo sumy 1334.67 € od 24.04.2019 do 20.05.2019,
zo sumy 1314.67 € od 21.05.2019 do 19.07.2019,
zo sumy 1284,67 € od 20.07.2019 do 19.08.2019,

zo sumy 1244,67 € od 20.08.2019 do 19.09.2019,
zo sumy 1204,67 € od 20.09.2019 do 21.10.2019,
zo sumy 1164,67 € od 22.10.2019 do 19.11.2019,
zo sumy 1124,67 € od 20.11.2019 do 19.12.2019,
zo sumy 1104,67 € od 20.12.2019 do 20.01.2020,

zo sumy 1074,67 € od 21.01.2020 do 19.02.2020,
zo sumy 1044,67 € od 20.02.2020 do 19.03.2020,
zo sumy 1014,67 € od 20.03.2020 do 20.04.2020,
zo sumy 1004,67 € od 21.04.2020 do 20.05.2020,
zo sumy 974,67 € od 21.05.2020 do 19.06.2020,
zo sumy 944,67 € od 20.06.2020 do 20.07.2020,

zo sumy 914,67 € od 21.07.2020 do 19.08.2020,
zo sumy 884,67 € od 20.08.2020 do 21.09.2020,
zo sumy 854,67 € od 22.09.2020 do 20.10.2020,
zo sumy 824,67 € od 21.10.2020 do 19.11.2020,
zo sumy 794,67 € od 20.11.2020 do 21.12.2020,

zo sumy 764,67 € od 22.12.2020 do 19.01.2021,
zo sumy 734,67 € od 20.01.2021 do 19.02.2021,
a zo sumy 704,67 € od 20.02.2021 do zaplatenia, s tým, že žalovanému povoľuje splácať istinu
s príslušenstvom formou splátok vo výške 40 € mesačne, so splatnosťou prvej splátky k 30. dňu
nasledujúcemu po právoplatnosti tohto rozsudku, a splatnosťou ďalších splátok splatných vždy k 30.

dňu toho ktorého mesiaca, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky riadne a včas.

III. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

O d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.7.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3314,83
eur s príslušenstvom, titulom dlžnej sumy zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 6119095 uzavretej
medzi právnym predchodcom žalobcu -spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., ako veriteľom a
žalovaným, ako dlžníkom dňa 15.5.2012.

2. Elektronickým podaním došlým súdu 29.5.2019 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy
2000,16 eur, z dôvodu plnenia tejto sumy žalovaným, trval na zaplatení istiny vo výške 1.314,67 eur s
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z jednotlivých splátok.

3. Uznesením č.k. 15Csp/9/2016-35 zo dňa 17.12.2018 súd rozhodol o pokračovaní s právnym

nástupcom žalobcu Všeobecnou úverovou bankou, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31
320 155. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.1.2019.

4. Z úradného záznamu spísaného sudkyňou dňa 14.8.2019 vyplýva, že žalovaný písomne uznal dlh v
predmetnej veci čo do sumy 1.314,67 eur s príslušenstvom, pričom uviedol, že na základe dohody so

žalobcom spláca zostávajúci dlh v splátkach.

5. Uznesením č.k. 15Csp/9/2016-106 zo dňa 25.2.2020 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že do
konania vstúpil ako žalobca Intrum Slovakia, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2020.

6. Elektronickým podaním došlým súdu dňa 3.3.2021 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie
istiny 610 eur, z dôvodu plnenia tejto sumy žalovaným postupnými splátkami, pričom súhlasil s
postupným splatením žalovanej pohľadávky formou splátok. Zároveň navrhol, aby súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie.7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

10. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Vzhľadom k tomu, že žalovaný svojím písomným vyjadrením uznal nárok žalobcu tak, ako bol

tento uplatnený žalobcom po jeho čiastočnom späťvzatí došlom súdu dňa 29.5.2019 a zároveň žalobca
navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku tento spor po ďalšom čiastočnom späťvzatí čo do
istiny 610 eur, súd vo veci bez nariadenia pojednávania rozhodol tak, že žalobe v zmysle žalobného
návrhu (po čiastočnom späťvzatí žaloby čo do istiny 2610,16 eur) vyhovel a rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku.

12. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keďže žalobca
bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, nakoľko k späťvzatiu došlo v dôsledku správania sa žalovaného,
plnením po podaní žaloby), premietnutím zásady zodpovednosti za zavinenie (§ 256 ods. 1 CSP) a
zásady úspechu v spore, tak má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

O výške týchto trov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením ( § 262 ods. 2 CSP).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné v zmysle § 356 písm. a)
CSP, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).

r o z h o d o l :