Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010047
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej M. Z. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 24.01.2022
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
M. Z. F. B. M. Á., nar.XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom N.
H. Ž. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 08.02.2021 v čase o 06:00 hod. viedla po ceste I/65 osobné motorové vozidlo značky Peugeot
406 EČ: T. XXXAR v smere na obec Č., pričom na križovatke s cestou III/1626 pri odbočovaní vľavo
v rozpore s ustanovením § 19 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov nedala prednosť v jazde oproti idúcemu osobnému motorovému vozidlu značky Škoda Felícia
s EČ: F. XXXBR, ktoré viedla vodička N. K., v dôsledku čoho došlo k čelnému nárazu ľavou prednou

časťou vozidla Škoda Felícia do pravého predného kolesa oproti idúceho a vľavo odbočujúceho vozidla
Peugeot, pričom pri náraze utrpela N. K. zlomeninu štvrtej a piatej záprstnej kosti s posunom kostných
úlomkov, zlomeninu dolnej časti pravej vretennej kosti bez posunu kostných úlomkov a tržnú ranu v
oblastipodpravýmjabĺčkomsdobouliečenieapráceneschopnosti od08.02.2021do19.04.2021,počas
ktorých bola závažne obmedzená na bežnom spôsobe života,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á ch a l a :

prečin ublíženia na zdraví § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 157odsek2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 odsek

3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej:
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436 škodu z titulu

poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške 1239,01 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.