Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. M. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno h/ Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 19.01.2022
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. M. D. X. R. G. Č. Í. M. , nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom V. O. V.
Z. N. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 20.10.2020 v čase o 19:30 hod. viedol ako vodič v meste K. U. po ulici Ž. osobné motorové vozidlo
značky Škoda Fabia s EČ: V. XXXAJ po požití väčšieho množstva alkoholických nápojov v rozpore
s ustanovením § 4 odsek 2 písmeno c/ Zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, a v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno f/ zák.č. 8/2009 Z.z. nedal prednosť chodcovi
L. U., ktorý v danom čase prechádzal cez riadne vyznačený priechod pre chodcov označený dopravným

značením, v smere chôdze zľava doprava z pohľadu vodiča, následkom čoho došlo k nárazu pravou
prednou časťou vozidla značky Škoda Fabia do pravej časti tela chodca L. U., ktorý po náraze spadol
na okraj vozovky, pričom obvinený ďalej pokračoval v jazde s vozidlom, kde na parkovacej ploche
narazilpravouprednoučasťouvozidladopravejzadnejčastinárazníkariadnezaparkovanéhoosobného
motorového vozidla značky Volkswagen Touran, EČ: K. XXXCL vlastníka M. P., pričom následkom
nehody poškodený chodec L. U. utrpel pomliaždenie hlavy s ľahkým otrasom mozgu a tržnou ranou
čela a temena 8,0 cm dlhou, ľahké vyvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie driekovej chrbtice vpravo,
pomliaždenie oboch ramien, pomliaždenie jeho pravého bedrového kĺbu, pomliaždenie aj pravého

stehna, kde v podkoží mal odhalené sonograficky dve ložiská krvného výronu povrchovejšie uložené
v hĺbke 5 mm- veľkosti 21x5 mm, hlbšie cca 10 mm - veľkosti 43x5 mm, pomliaždenie jeho pravého
kolena, pomliaždenie a vyvrtnutie palca a ukazováka jeho ľavej ruky, pomliaždenie brucha, kde mal
v oblasti pravej nadobličky CT otvorený malý krvný výron a zlomeninu jeho lakťovej kosti vpravo s
miernym posunutím úlomkov riešenú konzervatívne s dobou liečenie a práceneschopnosti najmenej 3
mesiace, počas ktorých bol závažne ovplyvnený obvyklý spôsob života najmenej 42 kalendárnych dní
a poškodením vozidla značky Volkswagen Touran spôsobil M. P. škodu vo výške 2.018,12 €, pričom v

čase dopravnej nehody mal obvinený 0,87 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a :

-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdravít ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno h/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa§ 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 157odsek2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, Panónska cesta 2, Bratislava, IČO 35937874 škodu z titulu
poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške 612,86 €

- Sociálna poisťovňa Bratislava, ul. 29. augusta 8, IČO 30807484 škodu z titulu vyplatených
nemocenských dávok vo výške 629,70 €
- L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. O. Ž. Č.. XXX, škodu z titulu bolestného vo výške 5896,80 €

Podľa § 287 odsek 2 Trestného poriadku poškodený L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. O. Ž. Č.. XXX

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.