Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/4058/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121546680
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121546680.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava proti povinnému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XXX/X, XXX XX Č. O. o návrhu povinného na zastavenie exekúcie o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 383,04 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stacho Chladný, so

sídlom úradu Stráž 3/223, 960 01 Zvolen pod sp. zn. 350EX 1284/21 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 05.01.2022 domáhal zastavenia
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stacho Chladný, so sídlom úradu Stráž 3/223, 960 01
Zvolen pod sp. zn. 350EX 1284/21 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že navrhuje zastavenie konania z
dôvodu pretrvávajúcej pandémie. Ďalej poukázal všeobecne na nariadenia Európskej únie a žiada vo
veci nekonať.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený. Vo svojom stanovisku uvádza,
že tvrdenia povinného nie sú dostatočným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Oprávnený poukazuje
na fakt, že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné na verejné zdravotné poistenie. Zdravotné
poistenie je povinné a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má v Slovenskej republike trvalý pobyt.
Výnimku umožňuje len zákon. Oprávnený teda nesúhlasí so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.7. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

8. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Z dokumentov obsiahnutých v spise má súd za nesporné, že exekučným titulom bol povinný

zaviazaný k úhrade nedoplatku na verejnom zdravotnom poistení v celkovej sume 393,04 EUR s prísl.
oprávnenému. Ide konkrétne o preddavky za mesiace 04/2018, 05/2018, 06/2018, 10/2018, 11/2018
a 12/2018. V poistnom období od 01.01.2018 do 11.04.2019 bol povinný vedený ako samoplatiteľ.
Exekučný titul je právoplatný a vykonateľný, teda exekúcia nie je vedená neoprávnene. Povinný
vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nijak nerozporuje výšku pohľadávky, právoplatnosť či
vykonateľnosť exekučného titulu alebo splnenie iných procesných podmienok smerujúcich k vydaniu

exekučného titulu.

10. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie len navrhuje zastavenie konania z dôvodu pretrvávajúcej
pandémie. Ďalej poukázal všeobecne na nariadenia Európskej únie a žiada vo veci nekonať. Exekučný
poriadok vo svojich ustanoveniach však nijak nepodmieňuje obmedzenie výkonu exekúcie počas

pandémie. Priebeh celosvetovej pandémie nemá vplyv na nútený výkon rozhodnutia, z ktorého nárok
povinný ešte pred vypuknutím pandémie neuhradil. Táto vnútorná pohnútka povinného však nie je
relevantná pre exekučné konania a nespadá pod žiaden z dôvodov, pre ktorý by mohol súd zastaviť
exekúciu.Tentonávrhpovinnéhonazastavenieexekúciemožnopovažovaťakocelokzaneodôvodnený,
nepodložený žiadnymi právne významnými dôkazmi.

11. Na základe uvedených zistení, tvrdení účastníkov, predložených listín a iných dôkazov súd
konštatuje,ževsúčasnostineexistujedôvodnazastavenieexekúciesúdom.Dodnešnéhodňanenastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, keďže nedošlo k úplnej úhrade nároku či inej
skutočnosti, ktorá by spôsobila jeho zánik. Exekučný titul nebol zrušený, je právoplatný a vykonateľný,

nárok z neho nie je premlčaný. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.