Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1078/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120336670
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120336670.5

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:1/Slovenskákanceláriapoisťovateľov,
IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava zast. Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinným: 1/ G. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. W.
XX/X, XXX XX Q. a 2/ F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.A. XXXX/X, XXX XX P. zast. JUDr. Danica
Holováčová, advokát, Poštová č. 14, 040 01 Košice o priznaní trov exekučného konania povinného v

2. rade, takto

r o z h o d o l :

I. Súd povinnému v 2. rade p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému v 2. rade trovy exekučného konania vo výške 110,84
EUR, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Vo zvyšnej časti súd uplatnený nárok povinného v 2. rade na trovy exekučného konania z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný v 2. rade sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 15.10.2020 domáhal
zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom úradu Nemocničná
16, 990 01 Veľký Krtíš pod sp. zn. 181EX 383/20 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) v spojitosti s § 61k
ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. Uznesením zo dňa 13.10.2021 Okresný súd Banská Bystrica zastavil predmetnú exekúciu voči
povinnému v 2. rade. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.11.2021.

3. Podaním zo dňa 24.11.2021 si povinný v 2. rade prostredníctvom svojho právneho zástupcu nárokoval

trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní v celkovej výške 403,03 EUR, spočívajúce v náhrade za
tri úkony právnej služby (1. Prebratie a príprava zastúpenia, 2. Podanie návrhu na zastavenia exekúcie,
3. Podanie sťažnosti voči rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie) + 3x režijný paušál a
20% daň z pridanej hodnoty (DPH), ktoré boli vyrátané z celkovej vymáhanej sumy v exekučnom konaní
(istina + úrok z omeškania + trovy základného konania = 2438,92 EUR).

4. Podľa § 199a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) trovami povinného sú
výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Vyhláška“) odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravuzastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

6. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

7. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

8.Podľa§10ods.2Vyhláškyakniejeustanovenéinak,považujesazatarifnúhodnotuvýškapeňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania

právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia je súd toho názoru, že výška trov exekučného
konania povinného v 2. rade spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia by mala byť počítaná z

hodnoty istiny t.j. zo sumy 602,07 EUR za tri úkony právnej služby vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny za každý z týchto úkonov. Oprávnený teda ako celkovú hodnotu odmeny použil
nesprávnu sumu. Správna suma trov právneho zastúpenia je vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
zníženej na polovicu za tri úkony právnej služby z vymáhanej istiny - t.j. 59,76 EUR + režijný paušál (3x
10,87 EUR) a DPH vo výške 20%.

10. Nakoľko povinný mal vo veci plný úspech t. j. došlo k zastaveniu exekúcie voči povinnému v 2. rade
v celosti, súd rozhodol o priznaní náhrady trov exekučného konania povinného v 2. rade, tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keďže podľa názoru súdu vyhlásenie oddlženia povinného v 2.
rade je skutočnosťou, o ktorej mal oprávnený vedieť nakoľko táto skutočnosť sa zverejňuje vo verejne

dostupnom registri - Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.