Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/471/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316206974
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316206974.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného JUDr. Emília Čopíková - Notársky úrad Snina,
Partizánska 1057, 069 01 Snina, proti povinnému R. M., S.. XX.XX.XXXX, A. S. XX, R. A., E., zast.
JUDr. Miroslavom Korchom, advokátom, Kukorelliho 150/50, 066 01 Humenné o vymoženie pohľadávky
314,34 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 19.07.2016 u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa, Exekútorský úrad
Humenné, Sládkovičova 7, 066 01 Humenné návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - uznesenie Okresného súdu Humenné, spis. zn.

14D/475/2014, Dnot.250/2014 zo dňa 09.09.2015.

2. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 19.12.2016 oprávnená doručila súdu podanie v ktorom súdu oznámila, že dňa 05.12.2016
povinná bezhotovostne uhradila na účet notára vymáhanú sumu a z tohto dôvodu je exekučné konanie
bezpredmetné. Súd posúdil toto podanie podľa obsahu ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený, vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

5. Keďže oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť skôr, ako súd poveril exekútora
vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).8. Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36 ods.
2 Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,
nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.

Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej
činnosti, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to, že súdnemu
exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. (§ 243 CSP).