Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 9, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621200420
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:4621200420.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. E. XXX/
XXX, R., t.č. bytom E. H. N. XX, proti matke: H. E., XX.XX.XXXX, bytom S. E. XXX/XXX, R., t.č.
bytom Občianske združenie Esther, R. Dilonga 127/2, Hlohovec, o určenie otcovstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: R. E., nar. XX.XX.XXXX, N. E., nar. XX.XX.XXXX,
obe deti bytom ako matka, obe zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a

rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3204/3, 920 01 Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.02.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd

určí, že navrhovateľ je otcom maloletého R. a maloletej N. a zároveň ktorým súd zverí maloleté deti do
jeho osobnej starostlivosti a matke určí povinnosť platiť výživné na maloleté deti vo výške minimálneho
výživného.

2. Navrhovateľ podaním dourčeným súdu dňa 01.12.2021 vzal svoj návrh na začatie konania späť a
konanie žiadal zastaviť.

3. Matka aj procesný opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd v súlade s § 29 ods. 1
CMP so súhlasom matky a procesného opatrovníka konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v

zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).