Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613000267
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613000267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 28. marca 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. A. - N.. XX.X.XXXX M. B. N. M., C. A. L.. D. Č.. XXX/XX,
B., Y. B. N. M.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. marca 2013 okolo 16:19 hod. v B. N. M., na ulici F. v obchodnom dome Kaufland odcudzil
tovar, a to Údené lahôdkové karé 0,606 kg, Veprový plnený bok 0,82 kg, Čabajka klobása 1300 g, 0,5
l alkohol Borovička, 1 ks Milka Toffee, a to tak, že si uvedený tovar uložil pod oblečenú budnu a prešiel
bez zaplatenia cez pokladňu, čím spôsobil škodu spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so
sídlom Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava, v sume 19,27 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol postihnutý Mestskou políciou v Spišskej Novej Vsi
v blokovom konaní dňa 25.2.2013 pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 5,- eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.