Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613000377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613000377.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 21. mája 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. Q., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. O., X. P. Č..
XX

j e v i n n ý

a) z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

b) z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 19. mája 2013 v čase 02,08 hod v O., po ulici S., v smere jazdy na ulici X. P., pod vplyvom alkoholu

viedol osobné motorové vozidlo značky Daewoo Lanos, e. č. X. XXX Y., pričom dychovou skúškou
prístrojom Alcotest 7410 mu bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu, napriek tomu, že
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 18.06.2010 sp. zn. ORP-
DI-P-2-289/2010, právoplatného dňom 18.06.2010 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 48 mesiacov, t.j. do 18.06.2014

t e d a

a) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

b) maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)

Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona zároveň mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.