Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1719010004.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného O. P., stíhaného
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom
do 31.12.2019, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. februára 2022 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: O. P., E.. XX. X. XXXX K. X. S., J. I. S. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06.01.2019 v čase asi o 19.00 h v Pezinku na Tehelnej ulici č. 11 vnikol do areálu spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. a to prekonaním súvislého betónového oplotenia vo výške 2,2m po celom obvode s
dvoma uzamknutými kovovými bránami o výške 2,1m a z vonkajších priestorov odcudzil 2ks alternátorov
na vysokozdvižné vozíky, 1ks štartér na vysokozdvižný vozík a 3ks čerpadlá chladenia na stĺpovú
vŕtačku, pričom uvedené veci posunul popod zadnú bránu mimo areálu a zelenú plastovú prepravku
prehodil cez oplotenie, následne opätovne prehľadával uvedený priestor, pričom bol zachytený na
kamerovom systéme a následne bol zadržaný hliadkou polície, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. škodu vo výške 150,- Eur, a skutok spáchal hoci bol dňa 25. 8. 2018 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. blokovou pokutou č. 11057826
nezaplatenou na mieste, a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 0T 2/2017 zo dňa
24.01.2017, právoplatným dňa 21.04.2017, a taktiež bol za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok,
sp. zn. 0T 9/2017 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 03.03.2017,
t e d a
prisvojilsicudziuvectýmžesajejzmocnil,činspáchalvlámaním,bolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, sa poškodený Ferroplast Bau, s.r.o., IČO: 46 762 515, so sídlom
Banícka 2105/45, 902 01 Pezinok odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn.
0T/14/2019 zo dňa 8. 3. 2019 vo výroku o treste uloženom obžalovanému O., ako aj všetky ďalšierozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
dňa 06.01.2019 v čase asi o 19.00 h v Pezinku na Tehelnej ulici č. 11 vnikol do areálu spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. a to prekonaním súvislého betónového oplotenia vo výške 2,2m po celom obvode s
dvoma uzamknutými kovovými bránami o výške 2,1m a z vonkajších priestorov odcudzil 2ks alternátorov
na vysokozdvižné vozíky, 1ks štartér na vysokozdvižný vozík a 3ks čerpadlá chladenia na stĺpovú
vŕtačku, pričom uvedené veci posunul popod zadnú bránu mimo areálu a zelenú plastovú prepravku
prehodil cez oplotenie, následne opätovne prehľadával uvedený priestor, pričom bol zachytený na
kamerovom systéme a následne bol zadržaný hliadkou polície, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. škodu vo výške 150,- Eur, a skutok spáchal hoci bol dňa 25. 8. 2018 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. blokovou pokutou č. 11057826
nezaplatenou na mieste, a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 0T 2/2017 zo dňa
24.01.2017, právoplatným dňa 21.04.2017, a taktiež bol za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok,
sp. zn. 0T 9/2017 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 03.03.2017,
t e d a
prisvojilsicudziuvectýmžesajejzmocnil,činspáchalvlámaním,bolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, sa poškodený Ferroplast Bau, s.r.o., IČO: 46 762 515, so sídlom
Banícka 2105/45, 902 01 Pezinok odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn.
0T/14/2019 zo dňa 8. 3. 2019 vo výroku o treste uloženom obžalovanému O. P., ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
dňa 06.01.2019 v čase asi o 19.00 h v Pezinku na Tehelnej ulici č. 11 vnikol do areálu spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. a to prekonaním súvislého betónového oplotenia vo výške 2,2m po celom obvode s
dvoma uzamknutými kovovými bránami o výške 2,1m a z vonkajších priestorov odcudzil 2ks alternátorov
na vysokozdvižné vozíky, 1ks štartér na vysokozdvižný vozík a 3ks čerpadlá chladenia na stĺpovú
vŕtačku, pričom uvedené veci posunul popod zadnú bránu mimo areálu a zelenú plastovú prepravku
prehodil cez oplotenie, následne opätovne prehľadával uvedený priestor, pričom bol zachytený na
kamerovom systéme a následne bol zadržaný hliadkou polície, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. škodu vo výške 150,- Eur, a skutok spáchal hoci bol dňa 25. 8. 2018 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. blokovou pokutou č. 11057826
nezaplatenou na mieste, a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 0T 2/2017 zo dňa
24.01.2017, právoplatným dňa 21.04.2017, a taktiež bol za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok,
sp. zn. 0T 9/2017 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 03.03.2017,
t e d a
prisvojilsicudziuvectýmžesajejzmocnil,činspáchalvlámaním,bolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd
u k l a d áPodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, sa poškodený Ferroplast Bau, s.r.o., IČO: 46 762 515, so sídlom
Banícka 2105/45, 902 01 Pezinok odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn.
0T/14/2019 zo dňa 8. 3. 2019 vo výroku o treste uloženom obžalovanému O. P. ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
dňa 06.01.2019 v čase asi o 19.00 h v Pezinku na Tehelnej ulici č. 11 vnikol do areálu spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. a to prekonaním súvislého betónového oplotenia vo výške 2,2m po celom obvode s
dvoma uzamknutými kovovými bránami o výške 2,1m a z vonkajších priestorov odcudzil 2ks alternátorov
na vysokozdvižné vozíky, 1ks štartér na vysokozdvižný vozík a 3ks čerpadlá chladenia na stĺpovú
vŕtačku, pričom uvedené veci posunul popod zadnú bránu mimo areálu a zelenú plastovú prepravku
prehodil cez oplotenie, následne opätovne prehľadával uvedený priestor, pričom bol zachytený na
kamerovom systéme a následne bol zadržaný hliadkou polície, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Ferroplast Bau s. r. o. škodu vo výške 150,- Eur, a skutok spáchal hoci bol dňa 25. 8. 2018 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. blokovou pokutou č. 11057826
nezaplatenou na mieste, a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 0T 2/2017 zo dňa
24.01.2017, právoplatným dňa 21.04.2017, a taktiež bol za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok,
sp. zn. 0T 9/2017 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 03.03.2017,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom do
31. júla 2019.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, sa poškodený Ferroplast Bau, s.r.o., IČO: 46 762 515, so sídlom
Banícka 2105/45, 902 01 Pezinok odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn.
0T/14/2019 zo dňa 8. 3. 2019 vo výroku o treste uloženom obžalovanému O. ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.