Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206036
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221206036.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: Z. X., narodená X.X.XXXX, bytom W. XX, W., zast. JUDr.
JanouZimmermannovou,advokátkousosídlomTriedaKVP1,Košice,protižalovanému:Y.X.,narodený
XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

U. žalobkyne z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX - XX, ktoré vydal vyšší súdny
úradník rozhodol, že konanie zastavuje a žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. V
odôvodnení súd uviedol, že žalobkyňa ani na výzvu súdu nezaplatila súdny poplatok za žalobu, pričom
vo výzve bola poučená, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. P. na
to, že žalobkyňa súdny poplatok za žalobu v súdom určenej lehote nezaplatila, súd konanie zastavil.

X. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená sťažnosť žalobkyne proti uzneseniu zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XXC/XX/XXXX - XX. V sťažnosti právna zástupkyňa žalobkyne uviedla, že žalobkyňu už dňa
XX.XX.XXXX telefonicky a mailom vyzvala na zaplatenie súdneho poplatku, avšak žalobkyňa a aj jej
celá rodina následne ochorela na covid a toto obdobie bolo pre žalobkyňu veľmi náročné. Na výzvu
súdu, resp. jej právnej zástupkyne na zaplatenie súdneho poplatku s odstupom času pre komplikácie v
súvislosti s ochorením žalobkyňa zabudla. U. poplatok však žalobkyňa uhradila dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 239 ods. X S. sporového poriadku (ďalej len „S.“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

X. Podľa § 240 S., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

X. Podľa § 247 S., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

X. Sťažnosť je novým inštitútom v S. sporovom poriadku a ide o prostriedok procesnej obrany proti
uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. D. súdneho úradníka

možno napadnúť sťažnosťou pre nesprávnosť niektorého jeho výroku, zrejmý rozpor s odôvodnením,
alebo pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo
spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia. U. ako prostriedok procesnej obrany a účinným
prostriedok nápravy je rovnako ako opravný prostriedok prejavom nespokojnosti s obsahom rozhodnutia
toho, koho sa napadnuté rozhodnutie týka. H. procesnú legitimáciu na podanie sťažnosti má len ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané.

X. Podľa § 248 S., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.X. Podľa § 249 S., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

X. Podľa § 250 ods. X S., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

XX. Podľa § 2 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

XX. Podľa § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

XX. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len
„zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

XX. Podľa § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov,
ktorémusúdvyhovel;aksúdnávrhuvyhovielensčasti,vyzvepoplatníkanazaplateniesúdnehopoplatku
v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.

XX. Podľa § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. L. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplateniesúdnehopoplatkuajvtedy,akbolokonanieprerušenépodľaosobitnéhopredpisuasprávca

v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

XX. Po preskúmaní sťažnosti žalobkyne a s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonne
ustanovenia súd prvej inštancie dospel k záveru, že sťažnosť žalobkyne nie je dôvodná. Z. sťažnosť

proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu odôvodnila tým, že
súdny poplatok nezaplatila s dôvodu ochorenia na covid a náročným obdobím spojením s ochorením.
U. poplatok však žalobkyňa uhradila dňa XX.XX.XXXX.

XX. Žalobkyni poplatková povinnosť vznikla už podaním žaloby, teda dňa XX.X.XXXX. W. žalobkyňa

spolu s podaním žaloby nezaplatila súdny poplatok za jej podanie, súd ju výzvou zo dňa XX.X.XXXX
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,- eur v zmysle položky X písm. a) zák. č. XX/XXXX.
Zb. o súdnych poplatkoch, v lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. P. sa žalobkyni nepodarila doručiť z dôvodu, že žalobkyňa
si zásielku neprevzala v odbernej lehote. W. dňa XX.X.XXXX bolo súdu doručené plnomocenstvo na

zastupovanie žalobkyne právnou zástupkyňou, súd predmetnú výzvu doručoval opätovne v zmysle §
X10 ods. 1 S. zástupkyni žalobkyne, ktorej bola predmetná výzva doručená dňa XX.XX.XXXX. Od
tohto dňa začala žalobkyni plynúť v zmysle predmetnej výzvy XX dňová lehota na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu, avšak v uvedenej lehote žalobkyňa súdny poplatok nezaplatila, uhradila ho až dňa
XX.XX.XXXX, teda cca po dvoch mesiacoch od doručenia výzva na zaplatenie súdneho poplatku za

žalobu.

XX. Súd v danej súvislosti nespochybňuje ochorenie žalobkyne a ani jeho ťažší priebeh, avšak v danej
súvislosti uvádza, že žalobkyňa ako poplatníčka bola vo výzve poučená o následkoch nezaplateniapoplatku. U. uvádza, že žalobkyňa je v konaní zastúpená právnou zástupkyňou (plnomocenstvo
udelené dňa X.X.XXXX), avšak súdu v uvedenej lehote nebola doručená ani žiadosť o predlženie,
resp. o odpustenie zmeškania lehoty odôvodnená uvedenými skutočnosťami, ani návrh na oslobodenie

súdneho poplatku, ani akýmkoľvek spôsobom nebol súd informovaný o uvedených skutočnostiach v
predstihu (pred vydaním uznesenia o zastavení konania), súd preto nevzhliadol dôvod na zrušenie
uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku.

XX. Vzhľadom k tomu, že sťažnosť žalobkyne nie je dôvodná, súd ju zamietol.

XX. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol uhradený po uplynutí lehoty rozhodne
súd samostatným uznesením, ktoré vydá vzhľadom na § 1X ods. 4 zákona č. XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).