Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010852
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119010852.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obžalovaných W. D. a

spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. a iné, na hlavom
pojednávaní dňa 25.10.2021

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. D., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Z. XX, t.č. v Ú. H. R. N.

sa uznáva za vinného

dňa 20.0l.2017 v čase od 00.37 h do 0l.52 h na I. B. Č. X v D., nezisteným predmetom prekonal vstupné
dvere do bytového domu, prešiel k dverám nachádzajúcim sa naľavo od vchodových dverí na prízemí
vedúcim k výťahu, ktoré následne vypáčil neznámym predmetom, čím poškodil cylindrickú vložku zámku
jednokrídlových dverí s označením "požiarne dvere", odkiaľ' odcudzil l ks vysávač zn. Kärcher, žltej
farby, v hodnote 190,89 €, následne prešiel na 2. poschodie do garáže, kde dvojčľusťovým nástrojom s
protiľahlými plochými čeľusťami, rozlomil cylindrickú zámkovú vložku kovových protipožiarnych dverách
do miestnosti EPS (elektronicko-požiarny systém), čím spôsobil uvedeným konaním správcovskej

spoločnosti I + V Správa nehnuteľnosti, s.r.o., so sídlom Miletičova 80 škodu krádežou vo výške 190,89
€ a škodu poškodením dverí a zámkov dverí vo výške 1.640,70 €, následne prešiel na l. poschodie k
pivničným priestorom, kde poškodil cylindrickú vložku zámku dverí na pivnici č. 14 odkiaľ odcudzil 1 ks
lyže Salomonstreetracer 10 čiernej farby zakúpené v roku 2008 v hodnote 663,- €, l ks viazanie lyží zn.
Salomon v hodnote 110,- €, l ks pánske ľadové korčule čiernej farby v hodnote 450,- €, l ks hokejové
holene zn. Bauer, bielo žlté v hodnote 76,- €, l ks lakťové chrániče zn. Bauer v hodnote 55,- €, chrániče
ramien zn. Bauer v hodnote 119, €, l ks hokejová prilba zn. Bauer v hodnote 135,- €, l ks chránič krku
zn. Bauer v hodnote 25,- €, l ks hokejová taška zn. Bauer, v hodnote 49,- €, 12 ks pukov v hodnote

spolu vo výške 20,- €, l ks chránič nožov zn. Bauer v hodnote 20,- €, l ks hokejová fľaša zn. Bauer v
hodnote 10,- €, l pár hokejových rukavíc zn. Bauer v hodnote 95,- € , 1 ks ruksak zn. Thenorth face terra
v hodnote 129,50 €, 1 pár hokejové nohavice zn. Bauer v hodnote 99,- €, návleky zn. Bauer v hodnote
20,- €, 1 ks hokejové traky zn. Bauer v hodnote 20,- € a l ks suspenzor zn. Bauer, čierny v hodnote 21,-
€, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému K. J., škodu krádežou vo výške 2.136,50 € a škodu
poškodením dverí vo výške 64,10 €,
pričom uvedené skutky W. D. spáchal aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. značkou 3 T
6/16 zo dňa 29.03.2016, právoplatného dňa 29.07.2016 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod
sp. značkou 6T 11/16 zo dňa 30.08.2016 s právoplatného dňa 30.08.2016

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil ním väčšiu škodu a čin

spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a poškodil
cudziu vec,čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s

prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

za to
podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu odsúdeniu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.03.2020, právoplatného 13.05.2020, sp. zn. 2T/79/2018,

nakoľko nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky považuje súd na nápravu páchateľa a
ochranu spoločnosti za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, Bratislava vo výške 2.136,50 eur.
-SpoločnostiI+VSprávanehnuteľnostís.r.o.sosídlomMiletičova80,82108Bratislavavovýške 355,80

eur
- Generali poisťovňa a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, vo výške 1.475,70 eur.

Naproti tomu obžalovaná:
Q. I., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom ul. XX. O. D., adresa na doručovanie A. X, D.,

stíhaná na skutkovom základe, že

dňa20.0l.2017včaseod00.37hdo0l.52hnaI.B.Č.XvD.spolusW.D.,nar.XX.XX.XXXX,nezisteným
predmetom prekonali vstupné dvere do bytového domu, prešli k dverám nachádzajúcim sa naľavo od

vchodových dverí na prízemí vedúcim k výťahu, ktoré následne vypáčili neznámym predmetom, čím
poškodili cylindrickú vložku zámku jednokrídlových dverí s označením "požiarne dvere", odkiaľ' odcudzili
l ks vysávač zn. Kärcher, žltej farby, v hodnote 190,89 €, následne prešli na 2. poschodie do garáže,
kde dvojčľusťovým nástrojom s protiľahlými plochými čeľusťami, rozlomili cylindrickú zámkovú vložku
kovových protipožiarnych dverách do miestnosti EPS (elektronicko-požiarny systém), čím spôsobili

uvedeným konaním správcovskej spoločnosti I + V Správa nehnuteľnosti, s.r.o., so sídlom Miletičova
80 škodu krádežou vo výške 190,89 € a škodu poškodením dverí a zámkov dverí vo výške 1.640,70
€, následne prešli na l. poschodie k pivničným priestorom, kde poškodili cylindrickú vložku zámku dverí
na pivnici č. 14 odkiaľ odcudzili 1 ks lyže Salomonstreetracer 10 čiernej farby zakúpené v roku 2008
v hodnote 663,- €, l ks viazanie lyží zn. Salomon v hodnote 110,- €, l ks pánske ľadové korčule čiernej

farby v hodnote 450,- €, l ks hokejové holene zn. Bauer, bielo žlté v hodnote 76,- €, l ks lakťové chrániče
zn. Bauer v hodnote 55,- €, chrániče ramien zn. Bauer v hodnote 119, €, l ks hokejová prilba zn. Bauer
v hodnote 135,- €, l ks chránič krku zn. Bauer v hodnote 25,- €, l ks hokejová taška zn. Bauer, v hodnote
49,- €, 12 ks pukov v hodnote spolu vo výške 20,- €, l ks chránič nožov zn. Bauer v hodnote 20,- €, l ks
hokejová fľaša zn. Bauer v hodnote 10,- €, l pár hokejových rukavíc zn. Bauer v hodnote 95,- € , 1 ks

ruksak zn. Thenorth face terra v hodnote 129,50 €, 1 pár hokejové nohavice zn. Bauer v hodnote 99,- €,
návleky zn. Bauer v hodnote 20,- €, 1 ks hokejové traky zn. Bauer v hodnote 20,- € a l ks suspenzor zn.
Bauer, čierny v hodnote 21,- €, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému K. J., škodu krádežou
vo výške 2.136,50 € a škodu poškodením dverí vo výške 64,10 €,
pričom uvedené skutky W. D. spáchal aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. značkou 3 T
6/16 zo dňa 29.03.2016, právoplatného dňa 29.07.2016 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod
sp. značkou 6T 11/16 zo dňa 30.08.2016 s právoplatného dňa 30.08.2016

čím mala spáchať

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Tr. zák.
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

sa podľa § 285 písm. c) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 08.11.2019,
sp. zn. 2Pv/34/17

oslobodzuje, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.

OdôvodnenieVo vzťahu k obžalovanému W. D. súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva odvolania
bezprostredne po vyhlásení rozsudku.

K oslobodzujúcemu výroku.

Súd na hlavom pojednávaní, po tom čo obžalovaná I. neurobila žiadne z vyhlásení podľa § 257 ods.
1 Tr. por., vykonal dokazovanie výsluchom obžalovanej I., k jej spoluúčasti na skutku vypočul súd

obžalovaného D., za súhlasu strán súd postupom podľa § 263 ods. 1 Tr. por. prečítal výpovede svedkov
K. J., W. J. a J. V. z prípravného konania, so súhlasom strán prečítal znalecké posudky KEÚ PZ z
odvetvia kriminalistiká biológia a genetická analýza ČES:PPZ-KEU-BA-EXP-2017/3274 a z odvetvia
mechanoskopia ČES:PPZ-KEU-BA-EXP-2017/3274, pričom postupom podľa § 269 Tr. por.

Na základe takto vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní súd hodnotiac produkované dôkazy

podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu
jednotlivo, ako aj v ich súhrne a vzájomnej súvislosti v zmysle § 2 ods. 12 Tr. por. nedospel bez
akýchkoľvek rozumných pochybností k záveru, že stíhaný skutok by spáchala aj obžalovaná Q. I., keď
k jej účasti na skutku nebol vyprodukovaný žiaden dôkaz.

Obžalovaná I. využila právo nevypovedať.

Obžalovaný W. D. využil svoje právo a ku spoluúčasti obžalovanej Q. I. odoprel vypovedať.

Svedkovia K. J., W. J. a J. V. nevypovedali vo vzťahu k účasti obžalovanej I. na skutku žiadne relevantné

skutočnosti. Svedok K. J. popísal vo svojej výpovedi iba to, že si našiel vykradnutú pivnicu a špecifikoval
veci, ktoré mu z nej boli odcudzené. Svedok W. J. je konateľom spoločnosti, ktorá vykonáva správu
bytového domu, kde sa stal skutok. Vo svojej výpovedi sa vyjadril iba k poškodeniu zámkov a vzniknutej
škode. Svedkyňa J. V. je zamestnankyňa poisťovne Generali, pričom vo svojej výpovedi sa vyjadrovala
iba k poistenému plneniu, ktoré poisťovňa poskytla titulom krádeže.

Zo znaleckého dokazovania KEÚ PZ z odvetvia kriminalistiká biológia a genetická analýza ČES:PPZ-
KEU-BA-EXP-2017/3274 nevyplynuli vo vzťahu k obžalovanej I. žiadne skutočnosti.

Zo znaleckého dokazovania KEÚ PZ z odvetvia mechanoskopia ČES:PPZ-KEU-BA-EXP-2017/3274

nevyplynuli vo vzťahu k obžalovanej I. žiadne skutočnosti. Zo znaleckého skúmania vyplynulo len to, že
cylindrická vložka bola násilne prekonaná - rozlomená, dvojčeľusťovým nástrojom s plochými čeľusťami,
pravdepodobne posuvným kľúčom. Stopa na prelomenej cylindrickej vložke bola vytvorená čeľusťami
uvedeného nástroja pri lámaní cylindrickej zámkovej vložky. Vytvorené mechanoskopické stopy boli
vyhotovené ako vhodné na individuálnu identifikáciu nástrojovaz toho dôvodu boli založené do zbierky

mechanoskopických stôp na KEU PZ BA, pričom porovnaním predloženej stopy so stopami v zbierke,
bola zistená individuálna zhoda špecifických znakov v stopách s prípadom vedeným pod č. ORP-19112-
VYS-B2-17

Iné dôkazné prostriedky vo vzťahu k obžalovanej I. obžaloba nevyprodukovala, čo pri absolútnej

dôkaznej núdzi súd viedlo k rozhodnutiu o jej oslobodení spod obžaloby postupom podľa § 285 písm.
c) Tr. por.

Nad rámec súd vo vzťahu k vyššie uvedeným záverom znaleckého dokazovania z odboru
mechanoskopie dodáva, že prípad vedený pod č. ORP-19112- VYS-B2-17 sa týka skutku, ktorý bol

spáchaný dňa 03.02.2017, pričom vec je predmetom obžaloby vedenej na Okresnom súde Bratislava
III, o ktorej nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté. I keby obžalovaná I. bola v tejto veci vedenej
na Okresnom súde Bratislava III uznaná vinnou, k prejednávanému trestnému činu to vo vzťahu k
obžalovanej nič dokazovať nebude. Dokazovalo by to len to, že pri oboch skutkoch bol na prekonanie
zámku použitý ten istý nástroj. Nedokazovalo by to však nič k tomu, či obžalovaná I. bola aj skutku

prejednávaného v tejto veci účastná.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.