Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pavlíková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/38/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521202206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521202206.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletú P. P.F., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom dieťa matky: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.Á. A. XX, A. a otca J. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX v konaní o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Maloletá P. P., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení
a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať mesačne na výživu mal. P. sumou 120,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. P., nar. XX.XX.XXXX každú párnu sobotu v čase od 09.00 hod. do
19.00 hod. a v nepárnom kalendárnom týždni každý utorok a štvrtok v čase od 15.30 hod. do 18.30 hod..“
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bola úprava rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťa, na návrh otca
maloletého dieťaťa.
2. Podľa§2ods.1,2Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.m.p.“),nakonaniapodľaC.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. Rodičia a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 31.01.2022
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok preto neobsahuje riadne odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho vyhlásení na
pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.