Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010350
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 09.07.2019

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ O. M. P. R. I. T. L. V. G. , nar. XX.XX.XXXX S. Z., trvale bytom N. D. Y., S. XXX/XXX,

2/ W. U. I. U. G. P. , nar. XX.XX.XXXX S. C., trvale bytom N. D. Y., Z. XXX/XX,

3/ Z. U. I. U. G. P. , nar. XX.XX.XXXX S. C., trvale bytom N. D. Y., Z. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 11.01.2019 v čase okolo 14.30 hod. v obci Belá nad Cirochou, na križovatke ulíc Vihorlatská a
Partizánska v blízkosti miestnych potravín, po predchádzajúcej slovnej potýčke a výzvach k bitke medzi
O. M. a W.S. U., O. M. prichádzajúc po ceste k potravinám vyzýval prítomných do bitky slovami aby išli
pekne po jednom, pričom sa zaháňal poriskom od krompáča, s ktorým sa následne začali naťahovať

najskôr s W. U., potom sa k nim pridal aj Z. U. a keď sa im nepodarilo O. M. odzbrojiť, tohto od nich
odtiahol prítomný O. G. z dôvodu aby sa nebili, O. M. však udrel W. U. lakťom do ramena, dal mu tzv.
lakťovku, kde po tomto ho fyzicky napadli W. U. a Z. U. a to tak, že ho udierali zovretými päsťami oboch
rúk do oblasti hlavy, v dôsledku čoho spadol na zem, kde zostal ležať na bruchu a W. U. ho znehybnil
kolenom pritlačeným k chrbtu a ďalej ho aj s bratom udierali zovretými päsťami do oblasti hlavy až do
doby, kým nezbadali v snehu stopy krvi, potom prestali na neho útočiť a chceli odísť preč, ale O. M. sa
postavil, znova vzal do rúk porisko a s týmto sa zahnal na W. U., ktorý si to všimol a v tej chvíli vytiahol
z vrecka vyskakovací nôž, ktorý držal otvorený pozdlž tela a povedal O. M. „no poď“, tento sa však

zľakol a povedal, že volá políciu a tak sa potom rozišli, pričom O. M. utrpel zranenie, ktoré si nevyžiadalo
lekárske ošetrenie,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spoločným konaním prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. O. M.podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 / šiestich / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnástich / mesiacov.

obv. W. U.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 / piatich / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnástich / mesiacov.

obv. Z. U.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 4 / štyroch / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jedného / roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.