Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 27, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9U/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612209741
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:2612209741.2

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci úschovy peňažnej sumy 108,46 Eur zloženej zložiteľom
JUDr. Richardom Majerom - správcom konkurznej podstaty, so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava, pre
príjemcu T. Š. - T. I., G.: XX XXX XXX, A.. X.X.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vydáva Y. Š.O., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX P. Č.. XX, predmet úschovy - čiastku 108,46 Eur,
ktorá bude menovanej poukázaná po právoplatnosti tohto uznesenia poštovou poukážkou na adresu

XXX XX P. Č.. XX.

II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia z účtu č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Štátnej pokladnici Bratislava, p o u k á z a l a sumu 108,46 Eur
vedenú pod pol. D16 - 59/2013, Y. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX P. Č.. XX, poštovou poukážkou
na adresu XXX XX P. Č.. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 9U/1/2013-16 zo dňa 22.01.2014, právoplatným 12.02.2014, súd prijal do úschovy od
zložiteľa JUDr. Richarda Majera - správcou konkurznej podstaty, pre príjemcu T. Š. - T., čiastku 108,46
Eur.

2. Podaním zo dňa 08.06.2021 požiadala Y. Š., A.. XX.XX.XXXX, ako dedička príjemcu, o vydanie

predmetu úschovy na adresu P. Č.. XX.

3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„C.m.p“).

4. Podľa § 395 ods. 1 C.m.p ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 396 ods. 3 C.m.p., konania o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Pri vydávaní úschovy súd skúma len či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v

§ 185d Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

7. Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. vydá súd predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do

úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.8. Podľa § 185 ods. 2 O.s.p. vydá súd zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

9. Podľa § 185 ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

10. Dňa 19.10.2021 bolo súdu doručené oznámenie zložiteľa JUDr. Richarda Majera, že v rámci
konkurznéhokonania8K/221/2001bolosplnenécelérozvrhovéuznesenieaUznesenímKrajskéhosúdu
v Bratislave č.k. 8K/221/2001-827 zo dňa 08.10.2014, právoplatného 14.11.2014, súd zrušil konkurz
po splnení rozvrhového uznesenia. Ako zložiteľ zároveň vyjadril súhlas s vydaním predmetu úschovy
dedičovi Y. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX P. Č.. XX.

11. Nakoľko zložiteľ súhlasil s vydaním úschovy žiadateľovi, súd v zmysle § 185 ods. 3 O.s.p vydal
predmet úschovy Y. Š., A.. XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.