Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/267/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321203124
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321203124.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. N.
A., U.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
pracovisko Snina, za účasti otca A. A., U.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, E., o návrhu matky L. A.,
U.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, E., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Otca zaväzuje prispievať na výživu mal. L. A., U.. XX.XX.XXXX sumou po 100,- eur mesačne a mal.

N. A., U.. XX.XX.XXXX sumou po 100,- eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať matke vždy do 15.
dňa v mesiaci počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia.

II. Súd upravuje styk otca s mal. L. A. K. G.. N. A. každý párny týždeň od piatka od 16.00 hod do 20.00
hod, v sobotu od 10.00 hod do 19.00 hod a v nedeľu od 10.00 hod do 16.00 hod s tým, že otec si maloleté
deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a odovzdá ich matke po ukončení styku v mieste bydliska matky.

III. Toto neodkladné opatrenia potrvá do právoplatného skončenia konania č. XP/XXX/XXXX vedeného
na Okresnom súde Humenné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 08.10.2021 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd neodkladným
opatrením zaviazal otca prispievať na výživu každého dieťaťa vo výške 100,- eur mesačne. Zároveň

navrhla, aby bol styk otca s mal. deťmi predbežne upravený tak, že otec bude oprávnený stretávať sa
deťmi každý párny týždeň od piatka od 16.00 hod do 20.00 hod, v sobotu od 10.00 hod do 19.00 hod a
v nedeľu od 10.00 hod do 16.00 hod s tým, že otec si maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky
a odovzdá ich matke po ukončení styku v mieste bydliska matky.

2. Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí je v manželskom zväzku. Dňa 07.06.2021 podal

otec maloletých detí návrh na rozvod manželstva, ktorý sa vedie pod sp. zn. XP/XXX/XXXX. V súčasnej
dobe nežijú v spoločnej domácnosti, manžel sa odsťahoval a všetky výdavky spojené s bývaním a
starostlivosťou o maloleté deti zabezpečuje sama. Pracuje ako operátorka drevárskej výroby vo firme
C. Š. - drevovýroba Snina a jej čistý príjem predstavuje sumu 630 eur mesačne. Manžel jej na výživu
dcér síce v súčasnej dobe prispieva sumou 200 eur mesačne, ale vzhľadom k situácií a konfliktnej
komunikácií medzi nimi nevie predpokladať postoj a konanie manžela v oblasti pravidelnosti prispievania

navýživumaloletýchdetí.Zároveňsapoodchodemanželazospoločnejdomácnostiprejaviliajproblémy
v stretávaní sa otca s deťmi. Otec viac inklinuje k mladšej dcére, stretnutí s ňou sa dožaduje neohlásene,
pričom dochádza k problémom pri určovaní termínu a času stretnutia dcéry s otcom. Má vedomosť o
tom, že manžel je zamestnaný a jeho mesačný príjem je cca 1500 eur.

3. Uznesením č. k. XP/XXX/XXXX-X zo dňa 11.10.2021 bol maloletým deťom ustanovený Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina (ďalej len „ÚPSVaR“) za opatrovníka v tomto
konaní.4. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia takto právne posúdil:

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. V súlade s ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) vymedzujúcim obsah neodkladného

opatrenia, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia,
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

a)
poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných
dôvodov nepracuje,
b)
zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c)
nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d)
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)

nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f)
nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g)
písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h)
sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

11. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaníproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností

potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút
neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To

však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

17. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku,

opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie
skutočnosti hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

18. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade je

dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom trvá do toho času, pokiaľ nie sú deti samy schopné sa živiť
( 62 ods. 1 Zák. č. 36/2005 o rodine ).

20. V danej veci bolo z obsahu spisu zistené, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti,
o deti sa osobne stará matka a vzťahy medzi rodičmi sú v súčasnosti podľa tvrdení matky narušené,
čo môže mať vplyv aj na plnenie si zákonnej vyživovacej povinnosti zo strany otca. Na súde je vedené
aj konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom pod sp. zn. XP/
XXX/XXXX, ktoré zatiaľ nie je právoplatne skončené. Vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň

14.12.2021. Na poslednom pojednávaní v tomto konaní bolo zistené, že otec odišiel z predchádzajúceho
zamestnania a v súčasnosti pracuje ako stavebný robotník v Nemecku a uviedol, že prvú výplatu
dostal vo výške 1200,- eur. Z dôvodu, že maloleté deti potrebujú určitú stabilitu rodinného prostredia
a príjem matky, ktorá momentálne zabezpečuje ich potreby je nízky, pohybuje sa na úrovni minimálnej
mzdy, medzi rodičmi sú konflikty a napätie, súd preto v najlepšom záujme maloletých detí zaviazal

otca prispievať na výživu každého dieťaťa v nevyhnutnej miere sumou vo výške 100,- eur mesačne od
vykonateľnosti toho rozhodnutia, nakoľko otec je zamestnaný a teda má príjem, pričom schopnosti a
možnosti otca poskytovať mal. deťom výživné a odôvodnené potreby mal. detí bude súd podrobnejšie
skúmať v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom. Na základe
návrhu matky a na eliminovanie prípadných nedorozumení medzi rodičmi, súd dočasne upravil aj styk

mal. detí s otcom každý párny týždeň od piatka od 16.00 hod do 20.00 hod, v sobotu od 10.00 hod do
19.00 hod a v nedeľu od 10.00 hod do 16.00 hod s tým, že otec si maloleté deti vyzdvihne v mieste
bydliska matky a odovzdá ich matke po ukončení styku v mieste bydliska matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).