Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 4, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/154/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211505
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220211505.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. W. J., I.. XX.XX.XXXX,
G..Č.. W. XX, N., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: E. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. XX, N. F. W. J., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. Ž. XX, N., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.
9, Košice o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 13.11.2020 sa Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice (ďalej len navrhovateľ) domáhal, aby súd uložil výchovné opatrenie W. B. O. E. E. X. -
N., I..T.., W. XXX/X, G. I. Z. I. X. X W.. M. I. T. G., Ž. L. W.É. I. U. M., I. M. N. M. O. F. Ž. I. M. Ž.. W. F.
T. I. F. I. U. F. F. I. M. O. M., N. Z. U.Ž. F. V. E. I. Z. M. T. W. M.. Okresný M. N. R. U. M.. E.. XXP/XXX/

XXXX E. X. XX.XX.XXXX I. I. T., N. X. U. W.K. X. M. E. E. X. - N., I..T... W. M. O., Ž. T. U. W. X. E. I. F.,
Ú. Y. I. E. O. L., M. T. M. M. W.Á. F. W. Ž. M. B.. Z. V. B. G. N. M. W., M., Ž. W. Z. O. X. F. I. M. T. F. N.
M. Ň. M.. O. I. G., Ž.S. W. B. O. F. I. L. E. T. W. F. O. G. Č. M. T. X. F. I., I. M. I. U. O. T..

2. Súd lustráciou evidenčných pomôcok súdu zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti B. M.. E.. XXP/XXX/XXXX. M. U. Č..N.. XXP/XXX/XXXX-

XX E. X. XX.XX.XXXX, B. X. XX.XX.XXXX, prerušil konanie a to do právoplatnosti skončenia konania
vedeného na tunajšom súde B. M.. E.. XXP/XXX/XXXX.

3.SúdrozsudkomČ..N..XXP/XXX/XXXX-XXXE.X.XX.XX.XXXX,B.X.XX.XX.XXXX,zverilmaloletého
R. W. J.Z., I.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti V. M. W. L. V..

4.NavrhovateľdoručilsúdudňaXX.XX.XXXXspäťvzatienávrhu,nakoľkomaloletýbolrozhodnutímsúdu
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti L. V., ktorá reálne zabezpečuje starostlivosť o maloletého.
Z tohto dôvodu je návrh na uloženie výchovného opatrenia nedôvodný.

5. Podľa ust. § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k skutočnosti, že maloletý je aktuálne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, pričom návrh na výchovné opatrenie smeroval k odňatiu
maloletého z osobnej starostlivosti rodiča a jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti zariadenia na

výkon rozhodnutia súdu pred samotným nariadením ústavnej starostlivosti, súd akceptoval späťvzatie
návrhu a konanie v súlade s cit. ust. zákona zastavil. Záverom súd zdôrazňuje, že aktuálna situáciamatke žiadnym spôsobom nebráni dosiahnuť zámer sledovaný výchovným opatrením, ktorého sa
navrhovateľ domáhal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil