Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010156
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010156.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Almana a prísediacich

Oľgy Navarčíkovej a Ing. Ladislava Bartoša v trestnej veci proti obžal. G. R. a spol. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X/ G. R., U.. XX.XX.XXXX/XXXX H. U., F. R. V. - Č., V. XXX, F..Č..
H. H. H. Ú. R. O. XX.XX.XXXX,

X/ Ľ. D., U.. XX.XX.XXXX/XXXX H. U., F. R. U., A. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,

ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli v neskorých večerných hodinách dňa 27.01.2017 z Nitry
do Bratislavy na osobnom motorovom vozidle Škoda Fabia zelenej farby, EČV: U. XXX B., ktoré ako

vodič viedol obv. Ľ. D., pričom si krátko po polnoci dňa 28.01.2017 v Bratislave na ulici M. Č.. X na
parkovisku oproti bytovému domu vyhliadli riadne uzamknuté osobné motorové vozidlo, továrenskej
značky a typu Škoda Octavia, modrej farby, EČV: R. XXX B., H.:F., rok výroby 2014, na ktorom obv. G.
R. skrutkovačom rozbil malé okienko na zadných pravých dverách, kľučkou otvoril vozidlo, do ktorého
vošiel a otvoril prednú kapotu vozidla, kde vymenil pôvodnú riadiacu jednotku za riadiacu jednotku s
upraveným softvérom, ktorú si priniesol so sebou, následne na čo obv. Ľ. D. uvedené vozidlo pomocou
viac hranného kľúča naštartoval, a spoločne odišli do Nitry tak, že obv. Ľ. D. viedol odcudzené vozidlo
a obv. G. R. H.iedol vozidlo na ktorom do Bratislavy prišli, čím spôsobili poškodenej spoločnosti SAG

Elektrovod, a.s. IČO: XX XXX XXX, so sídlom Prievozská 0/4C, Bratislava - Ružinov škodu vo výške
14.505,-€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu a čin

spáchali závažnejším spôsobom konania (vlámaním),

č í m s p á c h a l i

zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úObžalovaný G. R.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd

výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe

alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Obžalovaný Ľ. D.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/, § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona mu súd ukladá zákaz stretávať sa v skúšobnej dobe so

spoluobžalovaným G. R. a osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť SAG Elektrovod, a.s. IČO:
XX XXX XXX, so sídlom Prievozská 0/4C, Bratislava-Ružinov s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po
jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor aj obaja obžalovaní vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v
Bratislave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.