Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.02.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ Š. D. Y. F. K. , U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. D. XX, XXX XX R., F..Č.. Ú. D.

X/ Y. D. Y. F. O. H. Á., A.. Š., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. D. XX, XXX XX R.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v dobe od 02.09.2020 do 25.06.2021 v meste Bardejov ako zákonní zástupcovia svojho syna mal. H. D.,
U.. XX.XX.XXXX, R. R., Z.. D. XX, s ktorým žijú v s jednej domácnosti, vydali nebezpečenstvu spustnutia
a umožnili mu viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o jeho pravidelnú školskú dochádzku a to tak, že mal.

H. D. ako žiak 4. ročníka variantu „A“ na Špeciálnej škole na ul. Pod papierňou v Bardejove v školskom
roku 2020/2021, za uvedené obdobie vymeškal 103 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a
obžalovaní sa skutku dopustili aj napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní zo strany Špeciálnej
školy na ul. Pod papierňou v Bardejove na nedbalú školskú dochádzku ich syna H. D. a to v mesiaci
december 2020 napomenutie triednym učiteľom za dochádzku a správanie, v mesiaci február 2021
pokarhanie triednym učiteľom za dochádzku a správanie, v mesiaci apríl 2021 pokarhanie riaditeľom
školy za dochádzku a správanie, v mesiaci jún 2021 znížená známka zo správania na stupeň 2

teda

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovaný Š. D.Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest
odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 4T/110/2021 zo dňa

15.12.2021 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

2/ obžalovaná Y. D.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.