Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/76/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212206874
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212206874.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: 1. I. X., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX, E. C., Č. O., X.
X. X., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX, E.É. C., Č. O. X. C. X., L.. XX.XX.XXXX, Na G. XX-XX, E. C., Č. O., X.
W.. I. G., L.. XX.XX.XXXX, D. XX, M., Č. O., všetci zast.: JUDr. Andrej Gara, Prievozská 2/B, Bratislava,
proti odporcom: 1. I. N., L.. XX.XX.XXXX, D.É. X. Č.. XX, J., 2. KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava, 3. Slovenská kancelária poisťovateľov,

IČO: 36 062 235, Trnavská cesta 82, Bratislava, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 3. rade z a s t a v u j e.

Odporcovi v 3. rade sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu zo dňa 04.04.2012 sa navrhovatelia domáhali od odporcov náhrady

nemajetkovej ujmy titulom ochrany osobnosti.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 14.06.2012 vzal navrhovateľ späť voči odporcovi v
3. rade v celom rozsahu z dôvodu, že je pasívna legitimácia vo veci nie je daná.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie voči
odporcovi v 3. rade zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 písm. O.s.p., keďže však odporcovi v 3. rade žiadne
trovy konania nevznikli súd mu právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.