Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621203464
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621203464.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Q., bytom ul. W. proti žalovanej W. , o neúplnom žalobnom
návrhu , takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobný návrh doručený tunajšiemu súdu dňa 23.08.2021 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 23.08.2021 doručený žalobný návrh. Okresný súd ho považoval za nejasný

a neurčitý, pretože v ňom žalobca neoznačil strany sporu v súlade s §- om 133 ods. 1 z.č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ) a to menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu,
dátumom narodenia, tiež neobsahoval jednoznačný a určitý návrh na rozhodnutie ( petit ), ktoré žalobca
žiada, aby súd vyhlásil, aby súdu bolo jednoznačne zrejmé, o čom má súd konať a rozhodnúť. K návrhu
nepredložil dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením sp. zn. 17C/37/2021-45 zo dňa 08.09.2021 vyzval
žalobcunadoplneniepodaniavlehote10dníoddoručeniatohtouzneseniatak,aby žalobnýpetit(návrh
na výrok rozsudku súdu ) bol presný, určitý a zrozumiteľný, aby súd presne vedel, o čom má konať a
vecne rozhodnúť. V petite žaloby neboli jednoznačne a určito uvedené povinnosti, ktoré žalobca žiada
uložiť aj žalovanému. Tiež súd vyzval žalobcu označiť strany sporu v súlade s ustanovením § - u 133
CSP a predložiť dôkazy na ktoré sa žalobca v žalobnom návrhu odvoláva.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Jednou z procesných podmienok konania je aj to, že podanie vo veci samej musí obsahovať všetky

zákonom stanovené náležitosti.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Civilné sporové konanie je ovládané zásadou dispozičnou a teda začína sa výlučne podaním
žaloby. Avšak iba formálne spôsobilá žaloba je zákonným predpokladom vecného prejednania veci.
Ak má žaloba vady, t.j. neobsahuje náležitosti požadované zákonom, súd sa musí v zmysle ust. §

129 CSP pokúsiť o ich odstránenie. Žaloba okrem všeobecných náležitostí upravených v ust. § 127
ods. 1 CSP t. j. označenie súdu, ktorému je určená, označenie osoby, ktorá ju podáva, označenie
veci, ktorej sa týka, čo sa ňou sleduje a podpisu musí obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené
v § 132 ods. 1 CSP. Ide o označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov a žalobný návrh. Podstatnou náležitosťou žaloby je žalobný petit (návrh na výrok

rozsudku súdu), ktorý musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd
musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom konania
priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j.
vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo
nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že
by rozhodnutie bolo nevykonateľné. Podstatnou náležitosťou žaloby je aj "pravdivé a úplné opísanie

rozhodujúcich skutočností". Rozhodujúcimi skutočnosťami sa rozumejú také skutočnosti (skutkové
okolnosti),zktorýchžalobcavyvodzujepožadovanúochranuohrozenéhoaleboporušenéhopráva(resp.
nároku) špecifikovaného práve v žalobnom návrhu. Pravdivým a úplným opísaním všetkých potrebných
a rozhodujúcich skutočností si žalobca plní jednu zo svojich dvoch procesných povinností vyplývajúcich
mu z prejednacej zásady, a to povinnosť tvrdenia, na ktorú nadväzuje v neskorších štádiách súdneho

konania dôkazná povinnosť, prostredníctvom navrhnutých a vykonávaných dôkazných prostriedkov,
ktorými sa má preukázať pravdivosť žalobcom tvrdených skutočností v žalobe. Úplným opísaním
rozhodujúcich skutočností sa individualizuje a konkretizuje ohrozené alebo porušené právo, ktorého
ochranysažalobcadomáha,čomáopäťvýznampreposúdenianapr.prekážkyskôrzačatéhokonania(§
159 CSP), prekážky právoplatne rozhodnutej veci (§ 230 CSP) alebo podmienok pre pripustenie zmeny

žaloby (§ 139 CSP). Opísaný skutkový dej, z ktorého žalobca vyvodzuje svoj žalobný nárok, obsahuje
obvykle, buď priamo alebo nepriamo, aj právny dôvod uplatneného nároku.

9. Dňa 21.09.2021 žalobca doručil tunajšiemu súdu doplnenie podania, avšak ani doplnené podanie
neobsahuje zákonom stanovené náležitosti - žalobný návrh nie je presný, určitý a zrozumiteľný, aby

súd presne vedel, o čom má konať a vecne rozhodnúť. Prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho
rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné. Ide o také vady pre ktoré súd
nemôže pokračovať v konaní.

10. Keďže žalobca neodstránil vady podania tak, ako bol súdom vyzvaný a poučený, boli splnené všetky

predpoklady ustanovené zákonom na odmietnutie podania, preto súd podanie žalobcu odmietol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. b/CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.