Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011248
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120011248.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému M. R. Y., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 1. 3. 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

M. R. Y. narodený XX. X. XXXX X. V., trvale bytom Ľ. XXXX/XX, Bratislava, t. č. v ÚVTOS Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v bode 1/ bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Bratislave na Chorvátskej č. 5, pričom táto povinnosť mu bola uložená s poukazom
na Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/131/2019, zo dňa 27.9.2019, právoplatný a
vykonateľný dňa 27.9.2019, s nástupom určeným výzvou Okresného súdu Bratislava I najneskôr do dňa
14.10.2019 v čase od 8:00 hod. do 15:00 hod., pričom obvinený si výzvu na nástup do výkonu trestu

osobne prevzal dňa 27.9.2019, a napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že má v stanovenej lehote
nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, do ústavu bez vážneho dôvodu nenastúpil,
v bode 2/ od presne nezisteného času do 11:50 hod. dňa 23.9.2019 mal u seba 1 ks priehľadného
igelitového vrecúška s tlakový uzáverom s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, ktorý po
predvedení a poučení dobrovoľne vydal na Obvodnom oddelení Policajného zboru Staré Mesto - stred,
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I, nachádzajúcom sa na Štúrovej 15 v Bratislave,

pričom znaleckým skúmaním bolo zistené, že v igelitovom vrecúšku sa nachádza biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 218 mg, s priemernou koncentráciou 76,4% hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúci 167 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá dvom obvyklým jednorazovým dávkam
drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
v bode 1/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia

slobody v lehote stanovenej súdom
a
v bode 2/ neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku
č í m s p á c h a l
v bode 1/ prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona

a
v bode2/ prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
v bode 1/
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
a

v bode 2/
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona
a s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výroky o treste
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 27. 9. 2019, sp. zn. 0T/131/2019, právoplatného 27.
9. 2019, ktorým bol obvinenému M. R. Y.X. uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II z 9. 12. 2019, sp. zn. 4T/60/2019, právoplatného 13.

2. 2020, ktorým bolo rozhodnuté, že u obvineného M. R. Y. sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom na trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
I z 27. 9. 2019, sp. zn. 0T/131/2019
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III z 11. 8. 2020, sp. zn. 6T/83/2020, právoplatného 26.
8. 2020, ktorým bolo rozhodnuté, že u obvineného M. R. Y. sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom na trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
I z 27. 9. 2019, sp. zn. 0T/131/2019,
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II z 8. 2. 2021, sp. zn. 4T/124/2020, právoplatného 17.
6. 2021, ktorým bolo rozhodnuté, že u obvineného M. R. Y. sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom na trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava

I z 27. 9. 2019, sp. zn. 0T/131/2019,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátor, ako aj obžalovaný (po porade s obhajcom) sa priamo na hlavnom pojednávaní 1. 3. 2022
vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech.

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.