Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15U/79/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110228872
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5110228872.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: K. SE, so sídlom XX-XX V. street, V. M., Xst S.,
S. XX, XXXX W., Z., zast.: R.. H. N., so sídlom L. republika, F. 1, P. O. F. XXX, pre príjemcu: Q. T.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A., A. XX, zomr. XX.XX.XXXX, o prijatie finančnej čiastky vo výške
XXX,XX EUR, za účelom splnenia záväzku, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR od zložiteľa: K. SE, so sídlom XX-XX V.

street, V. M., Xst S., S. XX, XXXX W., Z., pre príjemcu: Q. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A.,
A. XX, zomr. XX.XX.XXXX, zložené na účte Okresného súdu Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu
úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 29.09.2010 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo
výške XXX,XX EUR. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu splnenia
záväzku. Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti K., a.s., so
sídlomvL.republike,F.,J.XX,schválilosplynutiespoločnostisospoločnosťouV.K.T.Z.N.,sosídlomna

Z.. Dňom splynutia sa akcionári zanikajúcich spoločností stali akcionármi spoločnosti K. SE. L. vyzvala
všetkých akcionárov, aby si v určenej lehote, v určenom čase a na určenom mieste vyzdvihli svoje akcie
spoločnosti K. SE. V Obchodnom vestníku Slovenskej republiky bolo zverejnené oznámenie spoločnosti
K. SE o poskytnutí XX dňovej lehoty na prevzatie certifikátov spoločnosti všetkými akcionármi, ktorí si
svoje akcie neprevzali v riadnych lehotách. Ak si akcionár neprevzal svoje akcie v riadnych lehotách ani
v dodatočne určenej lehote, bola spoločnosť oprávnená tieto listinné akcie predať. Výťažok z predaja

predmetných neprevzatých akcií je spoločnosť povinná vyplatiť dotknutej osobe. Príjemcovi mal byť
vyplatený výťažok z predaja jeho akcií vo výške XXX,XX EUR. Zložiteľ poukázal výťažok z predaja
príjemcovi poštovou poukážkou. Príjemca si riadne ponúknuté plnenie neprevzal. Záväzok zložiteľ
nemôže splniť, pretože veriteľ je v omeškaní, keďže neprevzal riadne ponúknuté plnenie. Nakoľko
zložiteľovi vznikli s návrhom na súdnu úschovu náklady vo výške súdneho poplatku, tento je odpočítaný
od sumy, ktorá tvorila výťažok z predaja, ktorý pripadal na príjemcove neprevzaté akcie. Suma, ktorá

zostala po odpočítaní nákladov súvisiacich so súdnou úschovou, bola zložená do úschovy súdu.

2. Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonnýmdôvodomprijatiapredmetudosúdnejúschovy,súdnávrhuvyhovelauznesenímč.k.XXU/XX/
XXXX-XX zo dňa 07.03.2011 peniaze prijal do úschovy. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.05.2011.3. Súd z úradnej činnosti zistil, že príjemca zomrel a právnymi nástupcami príjemcu sú: E. T., R. T., R.
V., Q. H..

4. Príjemca (právni nástupcovia) boli zároveň upovedomení, že podľa § 185d ods. 1 veta prvá O. s. p.
predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

5. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 15U/79/2010-28 zo dňa 20.12.2011 vydal z úschovy finančné
prostriedky vo výške XX,XX EUR dedičovi príjemcu R. V. a finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR

vydal dedičovi príjemcu E. T.. G. č. k. XXU/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd vydal z úschovy
finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR dedičovi príjemcu Q. H..

6. Podľa § 185g ods. 1 O. s. p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia

tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

7. Podľa § 185g ods. 2 O. s. p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

8. Podľa § 185g ods. 3 O. s. p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

9. Dedič príjemcu R. T. do dnešného dňa o vydanie zostávajúcej časti predmetu úschovy - finančných

prostriedkov vo výške XX,XX EUR nepožiadal. Preto súd podľa § 185g ods. 1 O. s. p. rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.