Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209291
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320209291.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III so sídlom v Bratislave, v spore žalobcu: Slovenská republika - Univerzitná

nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: Y.
W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. X/A, XXX XX X., o zaplatenie 10,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 10,- eur od 15.6.2020 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.9.2020, doručenou súdu dňa 29.10.2020, žalobca navrhoval vydať rozhodnutie,

ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 10,- eur od 15.6.2020 do zaplatenia.

2. Žalobca tvrdil, že je štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva SR
a predmetom jeho činnosti je plnenie úloh súvisiacich so starostlivosťou o ochranu, zachovanie a
navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotníckej starostlivosti. Dňa 12.5.2020 žalobca poskytol
žalovanému zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku

Nemocnica akad. L. Dérera v Univerzitnej nemocnici Bratislava. Za poskytnutú starostlivosť bola
žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu vo výške 10,- eur, splatná dňa 14.6.2020.
Faktúra bola žalovanému zaslaná spolu s výzvou na úhradu zo dňa 10.6.2020 na úhradu zákonného
poplatku za návštevu ústavnej pohotovostnej služby. Zásielka adresovaná na adresu trvalého pobytu
žalovaného, potvrdenú aj Registrom obyvateľov SR, sa vrátila žalobcovi s poznámkou „adresát
neznámy“.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10,- eur žalovanému
vznikla v zmysle článku III. zákona č. 257/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z.
z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony. Ako dôkazy žalobca označil a predložil faktúru, výzvu na zaplatenie dlžnej sumy s doručenkou
a fotokópiu potvrdenia registra obyvateľov.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk. Oznámenie o podanej žalobe bolo
zverejnené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 19.5.2021. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku (CSP).

6. Skutkový stav tvrdený žalobcom, tak ako je uvedený v ods. 2 tohto rozsudku, nebol sporný a vyplynul
aj z predložených dôkazov. Z tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodovaní.

7. Uplatnený nárok súd právne posúdil ako zákonný poplatok v zmysle § 38a ods. 6 zákona č. 577/2004
Z. z. a zákonný úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády

č. 87/1995 Z. z.

8. Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v
rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c) ak
poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) 10 eur.

9. Podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z., ak sa poistencovi poskytuje zdravotná
starostlivosť plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného zdravotného poistenia,
poistenec uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8, spracúvanie údajov zistených
pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej pohotovostnej služby, ambulantnej
pohotovostnej služby a ústavnej pohotovostnej služby.

10. Na základe uvedeného nesporného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd uplatnený
nárok na úhradu poplatku za spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní ústavnej pohotovostnej
služby za dôvodný, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

11. Nasledujúcim dňom po splatnosti faktúry sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného
záväzku, preto je povinný platiť žalobcovi aj úrok z omeškania v zákonnej výške 5% ročne v zmysle
uvedeného nariadenia vlády.

12. Žalobca mal v spore celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný

nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.