Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30U/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112209341
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112209341.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: JUDr. Martin Kubinec, PhD., bytom U., Tajovského
5, bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu STAR - stavebné a rekonštrukčné práce, a.s. „v konkurze"
IČO: 31 568 262, so sídlom Kragujevská 4, 010 75 Žilina, pre príjemcu: K.. K. K., súdna exekútorka, so
sídlom D., R.. M. R. C. XX/XX (náhradník K.. W. Z., súdneho exekútora), o prijatie finančnej čiastky vo
výške 12,53 EUR, za účelom splnenia záväzku, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške 12,53 EUR od zložiteľa: JUDr. Martin Kubinec, PhD.,
bytom U., Tajovského 5, bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu STAR - stavebné a rekonštrukčné
práce, a.s. „v konkurze“ IČO: 31 568 262, so sídlom Kragujevská 4, XXX 75 Žilina, pre príjemcu: K.. K. K.,
súdna exekútorka, so sídlom D., R.. M. R. C. XX/XX (náhradník K.. W. Z., súdneho exekútora), zložené
naúčteOkresnéhosúduŽilinavedenéhovŠtátnejpokladnicič.ú.XXXXXXXXXX/XXXX,pripadne štátu,
ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia alebo ak právoplatným

uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 10.11.2011 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov do
súdnej úschovy vo výške 12,53 EUR. Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že ako správca konkurznej podstaty

spoločnosti STAR - stavebné a rekonštrukčné práce, a.s., so sídlom Kragujevská 4, 010 75 Žilina, IČO:
31 568 262, po právoplatnosti rozvrhového uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 25-24 K
310/00 zo dňa 10.12.2010, právoplatného a vykonateľného dňa 17.1.2011, poukázal priznanú sumu
príjemcovi poštovou poukážkou. Príjemca si riadne ponúknuté plnenie neprevzal, preto zložiteľ nemôže
záväzok splniť.

2. Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a uznesením č.
k. 30U/2/2012-20 zo dňa 31.08.2012 peniaze prijal do úschovy. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.10.2012.

3. Príjemca (náhradník) bol zároveň upovedomený, že podľa § 185d ods. 1 veta prvá O. s. p. predmet

úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

4. Podľa § 185g ods. 1 O. s. p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.5. Podľa § 185g ods. 2 O. s. p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

6. Podľa § 185g ods. 3 O. s. p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

7. Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal. Preto súd podľa § 185g ods. 1 O.

s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.