Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/852/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409208515
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6409208515.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I..M.. Š. X/
XX, Ž. T. R., vedenej pod sp. zn. EX 1298/09 súdnym exekútorom: JUDr. Marko Rus, Exekútorský úrad
so sídlom Železničná 257/19, Revúca, o vymoženie 462,50 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 61,07 € do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) poveril dňa 05.10.2009 súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka

Žiar nad Hronom č. XXX-XXXXXXXXXX-K., zo dňa 03.08.2009 a na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 14.09.2009.

2. Dňa 22.11.2019 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie
priznaného práva. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 61,07 € s DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, tak
súd exekúciu zastaví.

6. Dňa 09.09.2019 došlo k prekludovaniu priznaného práva, čím sa stal exekučný titul - rozhodnutie
Sociálnej poisťovne pobočka Žiar nad Hronom č. XXX-XXXXXXXXXX-K., zo dňa 03.08.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.09.2009, podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) neúčinný.7. Podľa § 148 ods. 1 zákona o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále
vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia.

8. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) EP v znení

účinnom do 31.03.2017, nakoľko exekučný titul, rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Žiar nad
Hronom č. XXX-XXXXXXXXXX-K., zo dňa 03.08.2009 sa stal právoplatný dňa 09.09.2009 a ním
priznané právo sa prekludovalo dňa 09.09.2019 (I. výrok uznesenia).

10. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí

exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

15. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 €, ktorú mu súd priznal.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 61,07 € pozostávajúcu z odmeny v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 €, uplatnenej náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky
v sume 17,70 € za poštovné a 20 % DPH z uvedenej odmeny a hotových výdavkov v sume 10,18 €,

ktorých náhradu mu okresný súd priznal, nakoľko ich má za preukázané a uvedené trovy exekúcie si
súdny exekútor uplatnil v súlade so zákonom.

19. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti rozhodol
o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.