Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200060
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420200060.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

X. bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: Y. a otca: S. o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

OtecsazaväzujeprispievaťnamaloletúX.zvýšenýmvýživnýmzdoterajšejsumy50,-€mesačnesumou
100,- € mesačne, počínajúc dňom 10.01.2020, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletej.

Zročné výživné na maloletú X., za obdobie od 10.01.2020 do 10.02.2022 v sume 1.230,- € sa otec
zaväzuje platiť v pravidelných mesačných splátkach po 50,- € spolu s bežným výživným k rukám matky
maloletej, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/357/2013-111 zo dňa 10.03.2015 v
časti výroku o úprave výšky výživného na maloletú.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.01.2020 domáhala zvýšenia výživného na maloletú dcéru
zo sumy 50,- € na sumu 200,- € mesačne.

2. Na pojednávaní dňa 10.02.2022 rodičia maloletej navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu v nimi
navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletej a navrhol ju súdu schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 10.02.2022, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v zmysle § 221 písm.
a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.